导读：
借款人的借款用途不符，并不算诈骗罪行为。需明确，变更用途不等同诈骗成立。若借款人借款时便存非法占有目的，编造虚假用途等，才可能视为诈骗。反之，若初衷为按时归还，则通常不构成诈骗。
一、
借款人的借款用途不符算不算诈骗罪行为
借款人的借款用途不符，不算诈骗罪行为，具体规定如下：
1.根据我国相关法律法规，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物且数额较大的行为。
2.若借款人在借款时便存在非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途等手段获取借款，并随后肆意挥霍或藏匿财产，那么这种行为才有可能被视为诈骗罪。
3.如果借款人仅仅是更改了借款用途，但其初衷仍是希望按时归还借款，那么这种行为通常不应被判定为诈骗罪。
4.在司法实践中，需要综合考虑借款人的主观意图、借款后的行为表现以及借款金额的大小等因素，来判断是否构成诈骗罪。
5.《中华人民共和国刑法》明确规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临相应的刑事处罚，但具体案件仍需依据法律进行具体分析和处理。
二、
借条是否应写出借人名字
在制作借条时，必须明确写出借人的名字，这一要求是基于确保借款合同的有效性和保障债权人权益的考虑。
1.如果借条上未注明出借人的姓名，那么在出现纠纷并提起诉讼时，将可能导致起诉请求被驳回。因为无法确定债权人究竟为何人，法院将难以对案件进行审理和判决。
2.若借款凭证上未留有出借人的姓名，当债权人无法充分举证其确实曾向债务人提供过借款时，其索回借款的权利也将变得毫无保障。
3.在制作借条时，务必注明出借人的姓名以及借款金额、借款日期、还款期限等关键信息，以确保借款合同的合法性和有效性。
4.《民法典》第六百六十八条也对此进行了明确规定，要求借款合同应当采用书面形式，并包含必要的条款内容。
三、
借条丢失应该如何处理
文庄律师网提醒你，面对借条丢失的情境，债权人可以采取以下措施来维护自己的权益。
1.可以尝试与借款人进行友好协商，重新签订还款协议或者对借款事宜作出补充说明。
2.如果借款人同意并配合重新签订协议或补充说明，那么这将是最直接且有效的解决方式。
3.如果协商无果，债权人则需要尽全力搜集能够证明借款事实的其他相关证据，这些证据可以包括银行转账记录、证人证言、双方的聊天记录以及电话录音等。
4.在搜集证据时，需要特别注意证据的真实性和完整性，以确保其能够充分证明借款事实的存在，债权人还需要注意保留好这些证据，以便在必要时向法院提供证据支持自己的主张。
5.在主张权益的过程中，债权人应当充分运用各类证据构建起一个完整且严密的证据链，从而有效保障自身的合法权益不受侵害。
