导读：
产品近似不一定算专利侵权，需综合考虑专利权保护范围及近似程度等因素。同时，证明技术属现有技术可避免侵权。专利法规定特定情形下不视为侵权，但具体情况仍需具体分析。
一、
产品近似算专利侵权吗
产品近似是否构成专利侵权，是一个需要综合考虑多个因素的问题。
1.一般来说，如果两个产品非常相似，可能会构成专利侵权，但也存在一些特殊情况，即使产品近似，也不一定会被认定为专利侵权。
2.在判断产品近似是否构成专利侵权时，需要首先明确专利权的保护范围，专利权的保护范围是通过专利文献中的权利要求书来确定的。
(1)如果近似产品落入了专利权的保护范围，那么就有可能构成专利侵权。
(2)如果近似产品并没有落入专利权的保护范围，或者虽然落入了保护范围，但存在其他合法抗辩事由，那么就不会被认定为专利侵权。
因此，在判断产品近似是否构成专利侵权时，需要综合考虑专利权的保护范围、近似产品的具体情况以及是否存在合法抗辩事由等多个因素。
二、
证明技术属现有技术
在专利侵权纠纷中，被控侵权人可以通过证明其实施的技术或设计属于现有技术或现有设计，来避免被认定为专利侵权。
1.《专利法》第六十二条明确规定了这一点。现有技术或现有设计是指在专利申请日之前已经公开的技术或设计，因此不属于专利权的保护范围。
2.为了证明技术属于现有技术，被控侵权人需要提供充分的证据来支持其主张。这些证据可以包括公开出版的技术文献、专利申请文件、产品说明书等。
3.被控侵权人还需要对证据进行充分的解释和说明，以证明其实施的技术或设计与现有技术或设计之间的相似性。
4.需要注意的是，即使被控侵权人能够证明其实施的技术或设计属于现有技术或现有设计，也不意味着其可以随意使用他人的专利技术。
因为即使技术或设计本身不属于专利权的保护范围，但如果被控侵权人在使用过程中侵犯了其他权利（如商标权、著作权等），仍然需要承担相应的法律责任。
三、
法律规定的例外情形
根据《专利法》第六十九条的规定，存在以下情形之一的，不视为侵犯专利权：
1.当专利产品或者依照专利方法直接获得的产品由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不构成侵权。
2.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的行为也不视为侵权。
3.专为科学研究和实验而使用有关专利的行为同样不属于侵权行为。这有助于促进科技进步和创新发展。
4.为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的行为也被排除在侵权行为之外。
这些法律规定的例外情形为被控侵权人提供了一定的抗辩空间，但在具体案件中仍需要根据实际情况进行判断和适用。
你认为还有哪些情况可能构成专利侵权？如需了解更多专利知识，快来文庄律师网一探究竟，我们随时为您解答疑惑。
