导读：
若证据不足且被告人拒不认罪，法院将遵循“疑罪从无”原则。在仔细审查证据后，若仍无法形成完整证据链，法院会判决罪名不成立，当庭释放被告人，以体现司法公正。
一、
拒不认罪证据也不足法院会怎么判
1.在刑事案件中，若被告人拒不认罪且检方提供的证据也不足，法院会秉持“疑罪从无”的司法原则进行裁决。
2.这意味着，法院将依据《刑事诉讼法》及相关规定，仔细审查控辩双方提交的证据，并综合考量全案事实和法律适用。
3.在证据未达到确实、充分，无法形成完整证据链条，无法排除合理怀疑的情况下，法院会判决因证据不足，被告人的罪名不成立，从而当庭释放被告人。
这一过程体现了司法公正与人权保障的重要性，确保无罪的人不受刑事追究。
二、
刑事案件疑罪从无原则是什么
1.刑事案件中的“疑罪从无”原则，是刑事诉讼领域的一项重要原则，它指的是在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
2.这一原则的确立，旨在防止公权力的滥用，保护公民的合法权益免受侵害。
3.在司法实践中，当检方提供的证据存在瑕疵、矛盾或不足以形成完整的证据链条时，法院便有可能适用“疑罪从无”原则，判决被告人无罪。
这一原则不仅体现了对被告人人权的尊重，也促进了司法公正与效率的平衡。
三、
民事案件证据不足如何判决
文庄律师网提醒，在民事案件或行政诉讼案件中，证据的充分性对于案件的判决结果具有决定性作用。当一方当事人提交的证据不足以支持其主张时，便需要承担败诉的风险。
1.在民事案件中，如侵权索赔案件，若原告能够提交一定证据证明被告存在侵权行为，但无法证明具体的损失金额或损害程度时，法院在判决时会根据证据的充分性进行裁量。
2.对于原告已证明的部分，法院会认定其证据充足并判决被告承担相应责任。
3.但对于原告未能充分证明的部分，如具体的赔偿金额或损害后果等，法院则可能不予完全支持原告的主张，而是根据现有证据进行部分或有限的判决。
这一过程旨在确保判决的公正性与合理性，同时也鼓励当事人在诉讼过程中积极收集并提交充分的证据以支持自己的主张。
