导读：
民间借贷中选择借据或借条均可作为法律凭证，但为确保法律效力和避免混淆，推荐使用借条。借条更直接反映借贷关系，为后续纠纷提供清晰证据。
一、
民间借贷是写借据还是借条好
在民间借贷中，无论是写借据还是借条，都能作为借款行为的法律凭证。然而，从避免混淆和确保法律效力的角度出发，写借条更为推荐。
借条直接指向借贷关系，明确了借款的合意和事实，有助于在后续可能发生的纠纷中提供清晰、直接的证据。因此，在民间借贷中，应优先考虑使用借条作为借款凭证。
二、
借条与欠条的法律区别
文庄律师网提醒，借条与欠条在法律上存在显著区别。
1.二者证明的法律关系不同。借条证明的是借款关系，即出借人向借款人提供资金的行为；而欠条证明的是欠款关系，这种关系可能基于多种原因产生，如买卖、劳务、企业承包、损害赔偿等。
2.诉讼时效的起算方式也有所不同。借条的诉讼时效从还款期限届满或出借人主张权利之日起计算，而欠条的诉讼时效则从出具欠条之日起计算，或标注的清偿日期起算。
3.在诉讼中的举证责任上，借条持有人通常只需简单陈述借款事实，而欠条持有人则需更详细地证明欠条形成的事实。
三、
为何借条在法律上更优
借条在法律上之所以更优，主要基于以下几点原因：
1.证明力更强：借条能够直接证明借贷合意的成立和借款事实的发生，因此在诉讼中通常被直接作为定案的依据。
2.法律关系明确：借条直接指向借贷关系，避免了因欠款原因多样而导致的法律关系混淆。
3.诉讼时效灵活：借条的诉讼时效根据还款期限或出借人主张权利之日起计算，相对灵活，有利于出借人及时维护自身权益。
4.举证责任较轻：在诉讼中，借条持有人只需简单陈述借款事实，举证责任相对较轻。而欠条持有人则需更详细地证明欠条形成的事实，增加了诉讼难度。
