导读：
立案后证据不足，法院会依职权调查收集，并告知自诉人情况。自诉人也可自行或委托律师收集证据，但需合法。加强案件审查公开化，可增强司法透明度和公信力。
一、
立案后证据不足怎么办
当案件在立案后遭遇证据不足的情况时，应依据相关法律规定和司法实践，采取适当的措施加以处理。
1.对于被害人或其法定代理人因客观原因无法自行收集证据的情况，他们可以向人民法院提出申请，请求法院依职权调查收集证据。
2.法院在接到申请后，应当积极履行职责，进行调查收集工作。如果经过调查收集后，证据仍然不足，法院应当告知自诉人案件的情况，并说服其撤诉或者裁定驳回起诉。
3.对于被害人或其法定代理人未向人民法院申请调查收集证据的情况，法院也应当主动作为，向自诉人说明证据不足的情况，并建议其撤诉或裁定驳回起诉。
这体现了法院在司法活动中的主动性和责任性，有助于维护司法公正和当事人的合法权益。
二、
自诉人收集证据事宜
自诉人在面临证据不足的问题时，也应积极采取行动。
1.他们可以在遵守法律规定的前提下，通过自行调查收集证据或委托律师协助调查收集等方式，尽力弥补证据不足的缺陷。
2.自诉人也应充分了解案件的性质和法律要求，以便在收集证据时更加有针对性和有效性。
3.值得注意的是，自诉人在收集证据的过程中应遵守相关法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如果自诉人通过非法手段获取证据，不仅可能导致证据无效，还可能面临法律责任。
因此，自诉人在收集证据时应遵循合法、公正、客观的原则。
三、
案件审查参与公开化
在案件审查过程中，加强公开化和民众参与程度也是解决证据不足问题的重要途径。
1.通过公开审查、公开听证等方式，可以让更多的社会公众了解案件的情况和进展，从而增强司法活动的透明度和公信力。
2.邀请人大代表、人民监督员、政协委员等社会人士参与案件审查评议，也可以为案件的处理提供更加全面和客观的意见和建议。
3.加强案件审查参与公开化还有助于消除被害人的疑虑和不满情绪，疏导社会矛盾。
4.通过公开审查、公开听证等方式，可以让被害人更加了解案件的处理过程和结果，从而减轻其心理负担和不满情绪。同时，这也有助于增强公众对司法活动的信任和支持，维护社会稳定和和谐。
总之，在立案后证据不足的情况下，相关人员应依据法律规定和司法实践，采取适当的措施加以处理。
你对自诉案件中的证据收集还有疑问吗？如果你还有其他法律问题，欢迎在文庄律师网提出，我们会尽力为你解答。
