导读：
合同诈骗罪通常比集资诈骗罪严重，涉及更复杂的诈骗手段和对个体利益的侵害。本文还将深入探讨合同诈骗与民事欺诈的区别及合同诈骗的认定条件。
一、
合同诈骗罪与集资诈骗哪个重
合同诈骗罪与集资诈骗罪在严重程度上存在一定差异，一般而言，合同诈骗罪的严重性要高于集资诈骗罪。这主要体现在两者的行为方式、犯罪对象以及侵害的客体等方面。
1.从行为方式来看：
（1）集资诈骗罪主要表现为行为人使用诈骗方法非法集资骗取他人资金，而合同诈骗罪则是通过在签订、履行合同的过程中实施诈骗行为骗取他人财物。
（2）合同诈骗罪的行为方式更为复杂和隐蔽，因为它涉及到合同的签订和履行过程，使得受害人在不知不觉中陷入骗局。
2.从犯罪对象来看：
（1）集资诈骗罪的犯罪对象主要是社会公众资金，而合同诈骗罪的犯罪对象则是合同当事人的财物。
（2）由于合同诈骗罪涉及的是具体的合同关系，因此其侵害的往往是个体或特定群体的利益，这种针对性使得其社会危害性更大。
3.从侵害的客体来看：
（1）集资诈骗罪主要侵害的是国家的金融管理秩序和公私财产所有权，而合同诈骗罪则主要侵害的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。
（2）虽然两者都涉及公私财产所有权的侵害，但合同诈骗罪还涉及对经济合同管理秩序的破坏，这种破坏可能导致市场经济秩序的混乱和不稳定。
因此，从多个方面来看，合同诈骗罪的严重性要高于集资诈骗罪。然而，需要指出的是，无论是合同诈骗罪还是集资诈骗罪，都是严重的犯罪行为，都会给社会和个人带来极大的危害和损失。
二、
识别合同诈骗与民诈
合同诈骗与民事欺诈行为虽然都涉及欺诈手段，但两者在多个方面存在显著区别。这些区别主要体现在主观目的、欺诈内容与手段、财物数额、侵犯客体、法律后果以及适用法律等方面。
1.从主观目的来看，民事欺诈的目的在于通过欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗则是以非法占有公私财物为目的。这一区别揭示了两者在动机和意图上的本质差异。
2.在欺诈内容与手段方面：
（1）民事欺诈通常涉及商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动，而合同诈骗则可能完全不准备履行合同或根本没有履行合同的实际能力或担保。
（2）合同诈骗的行为人往往会冒充合法身份以骗取信任，而民事欺诈则较少涉及身份冒充。
3.从财物数额来看，合同诈骗涉及的财物数额通常较大，而民事欺诈则可能涉及较小数额的财物。这一区别反映了两者在犯罪规模和经济影响上的差异。
4.合同诈骗与民事欺诈在侵犯客体、法律后果以及适用法律方面也存在不同。
（1）合同诈骗侵犯的是公私财物的所有权，而民事欺诈侵犯的是双方在合同中约定的权利义务关系。
（2）在法律后果上，合同诈骗是严重触犯刑律的行为，需承担刑事责任和民事责任；而民事欺诈则主要由民法规范调整，当事人需承担民事责任。
（3）在适用法律方面，合同诈骗由刑法规范调整，而民事欺诈则由民法规范调整。
因此，在识别合同诈骗与民事欺诈时，我们需要综合考虑上述多个方面的区别，以便准确判断行为的性质和法律后果。
三、
合同诈骗的认定条件
合同诈骗的认定条件主要包括以下几个方面：
1.行为人必须以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同。这意味着行为人使用了虚假的身份或单位信息来签订合同，以达到骗取财物的目的。
2.行为人可能使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保。这些虚假的票据或产权证明被用来证明行为人的履约能力或信用状况，以骗取对方的信任。
3.行为人还可能在没有实际履行能力的情况下，通过先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。这种行为是为了逐步取得对方的信任，从而骗取更多的财物。
4.如果行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿，也构成合同诈骗。这表明行为人在取得财物后没有履行合同的意图，而是采取逃避的方式非法占有财物。
5.合同诈骗还可能以其他方法骗取对方当事人财物。这些其他方法可能包括在签订、履行经济合同过程中使用的各种欺诈手段，以骗取合同约定的财物为目的。
需要注意的是，合同诈骗的认定需要综合考虑上述条件，并结合具体案件的事实和证据进行判断。只有在满足相关认定条件的情况下，才能将行为人的行为认定为合同诈骗。
你觉得合同诈骗罪的认定条件是否完善？如需了解更多法律内容，请持续关注文庄律师网，我们会为你提供更多专业解答。
