导读：
过失致死诉状能立案需详述死亡事实、被告过失行为。明确受害人信息、死亡细节及因果关系，确保诉状清晰有力。故意杀人与过失致人死亡在主观方面存在根本区别。
一、
过失致死诉状怎么写才能立案
在撰写过失致死诉状以能立案时，首先需明确案件的核心要素：
1.即死亡事实已发生，且该死亡是由于他人的过失行为直接导致。
2.诉状中应详细阐述这一事实，包括受害人的基本信息、死亡时间、地点以及初步推断的死亡原因。
3.需明确指出被告人的过失行为，包括行为的具体内容、时间、地点及如何直接导致受害人的死亡。
4.为确保诉状能被立案，还需在诉状中明确列出过失致人死亡罪的构成要件，即客观上必须发生致他人死亡的实际后果，且该后果与行为人的过失行为之间存在间接的因果关系。
5.需强调行为人在实施行为时虽可能具有意识或故意，但对死亡结果的发生却是没有预见的，属于过失范畴。
6.诉状应条理清晰，逻辑严密，用词准确，避免模糊或歧义的表达。在提交前，建议咨询专业律师，以确保诉状的合法性和有效性。
二、
过失致人死亡与投放危险物区别？
文庄律师网提醒你，过失致人死亡与过失投放危险物质罪在多个方面存在显著差异。
1.从侵犯的客体来看。
(1)过失致人死亡罪侵犯的是公民的生命、健康权利，其对象具有特定性；
(2)过失投放危险物质罪则侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其对象具有不确定性。
2.在客观方面表现上，两者也存在明显不同。
(1)过失致人死亡罪表现为行为人因过失行为导致特定人死亡；
(2)过失投放危险物质罪则表现为行为人过失投放非法制造、买卖、运输、储存的危险物质，危害公共安全，造成不特定多数人的伤亡或公私财产的重大损失。
因此，在司法实践中，需严格区分两者，确保定罪量刑的准确性和公正性。
三、
故意杀人与过失致死有何不同？
1.故意杀人与过失致人死亡在主观方面存在根本区别。
(1)故意杀人中，行为人对死亡结果的发生持有故意或放任的态度，即明知自己的行为可能导致他人死亡，却希望或放任这种结果的发生。
(2)过失致人死亡中，行为人则对死亡结果的发生没有预见或虽已预见但轻信能够避免，即主观上并不希望或放任死亡结果的发生。
3.两者在认识因素和意志因素上也存在重要区别。
(1)故意杀人中，行为人对死亡结果的发生有清晰的认识，并据此实施行为；
(2)过失致人死亡中，行为人则因疏忽大意或过于自信而未能预见或轻信能够避免死亡结果的发生。
综上所述，故意杀人与过失致人死亡在主观方面存在显著不同，这也是区分两者的重要依据。在司法实践中，需根据案件的具体情况和证据材料，准确判断行为人的主观心态，以确保定罪量刑的准确性和公正性。
