导读：
先履行抗辩权与后履行抗辩权并非相同，它们在性质、条件和适用上存在显著差异。本文将深入探讨两者的区别、先履行抗辩权的构成要件及适用条件，助您更好理解合同法中的这两项重要权利。
一、
先履行抗辩权和后履行抗辩权是一个意思吗
先履行抗辩权与后履行抗辩权并非同一概念。它们在性质、条件和适用上均存在显著的差异。
1.从定义上来看。
(1)先履行抗辩权是指在双务合同中，应当先履行的一方当事人未履行或者未适当履行其债务时，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
(2)而后履行抗辩权则是指在双务合同中，后履行一方在对方未履行或未适当履行其债务时，有权拒绝先为给付。两者的主要区别在于行使抗辩权的先后顺序和条件。
2.从构成要件来看。
(1)先履行抗辩权要求双方互负债务、有先后履行顺序且先履行一方未履行或履行不符合要求。
(2)而后履行抗辩权则要求双方互负债务、债务均已届清偿期且对方未履行或未提出履行。两者的构成要件也存在明显的不同。
3.从适用条件来看，先履行抗辩权主要适用于先履行一方违约的场合，而后履行抗辩权则更侧重于双方债务的对价关系和履行顺序。
因此，在合同履行的过程中，双方应根据具体情况选择适用的抗辩权类型。
二、
先履行抗辩权的构成要件
先履行抗辩权的构成要件主要包括以下几个方面：
1.双方当事人互负债务：这是先履行抗辩权的前提条件，即双方当事人在合同中均负有履行义务。
2.两个债务须有先后履行顺序：在双务合同中，双方当事人的履行义务往往存在先后顺序。先履行抗辩权仅适用于有先后履行顺序的合同。
3.先履行一方未履行或其履行不符合要求：如果先履行一方未履行其债务或履行不符合合同要求，后履行一方即有权行使先履行抗辩权，拒绝其相应的履行请求。
需要注意的是，在判断先履行一方是否履行不符合要求时，应根据合同的具体内容和约定进行综合考虑。同时，先履行抗辩权的行使也应符合合同法的相关规定和原则。
三、
先履行抗辩权的适用条件
先履行抗辩权的适用条件主要包括以下几个方面：
1.基于同一双务合同：先履行抗辩权仅适用于同一双务合同中的双方当事人之间。如果合同并非双务合同或合同当事人并非双方，则不能适用先履行抗辩权。
2.合同需由一方当事人先为履行：在双务合同中，双方当事人的履行义务往往存在先后顺序。
3.应当先履行的当事人不履行或者不适当履行：如果应当先履行的当事人不履行其债务或履行不符合合同要求，则后履行一方即有权行使先履行抗辩权。
综上所述，先履行抗辩权是合同法中一项重要的权利保障制度。在合同履行过程中，双方当事人应根据具体情况选择适用的抗辩权类型并遵守相关法律规定和原则以确保合同的顺利履行。
你还有其他合同履行的疑问吗？如有法律难题，文庄律师网随时为您解答。让法律成为您生活中的好帮手。
