导读：
欺诈行为与虚假宣传的区别在于欺诈行为侵犯财物所有权，通过隐瞒真相或虚构事实骗取财物；虚假宣传则侵犯广告市场管理制度和消费者权益，关注广告真实性和准确性。二者在客观表现和犯罪主体上也存在区别。
一、
欺诈行为与虚假宣传有何区别
欺诈行为与虚假宣传在法律上存在显著的区别。
1.从侵犯的客体来看：
(1)欺诈行为主要侵犯的是公私财物的所有权，其目的在于通过隐瞒真相或虚构事实来骗取他人财物。
(2)虚假宣传则主要侵犯的是宣传广告市场管理制度和不特定消费者的合法权益，它关注的是广告宣传的真实性和准确性。
2.在客观表现上：
(1)欺诈行为往往采用隐瞒真相和虚构事实的欺骗方法。
(2)虚假宣传则是利用广告或其他方法对商品或服务做出与实际内容不相符的虚假信息，误导消费者。
3.从犯罪主体来看：
(1)欺诈行为的主体是一般主体。
(2)虚假宣传则更多地与宣传广告活动相关，其主体通常是从事商业活动的经营者。
二、
欺诈和虚假宣传共同点
文庄律师网提醒，尽管欺诈行为与虚假宣传在法律上存在诸多差异，但它们之间也存在一些共同点。
1.最显著的是，两者都涉及不实信息的传播，这种不实信息的广而告之会影响消费者对真实信息的获知，进而在一定程度上左右消费者的意思表示。
2.在司法实践中，许多消费欺诈案件，尤其是服务欺诈，正是由经营者的虚假宣传所构成的。
3.需要注意的是，并非所有虚假宣传行为都能被认定为欺诈行为，这取决于具体的法律规定和案件事实。
三、
虚假宣传是否算欺诈行为
关于虚假宣传是否构成欺诈行为的问题，需要根据具体情况进行判断。
1.虚假宣传和欺诈在法律上存在明显的区别，但在某些情况下，虚假宣传可能构成欺诈行为。这主要取决于虚假宣传的内容、方式、后果以及经营者的主观故意等因素。
2.如果虚假宣传行为严重违反了诚实信用原则和商业准则，且足以使消费者产生误解并作出错误的意思表示，那么该行为就有可能被认定为欺诈行为。
在此情况下，消费者有权依据相关法律法规要求经营者承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
因此，在判断虚假宣传是否构成欺诈行为时，需要综合考虑多个因素并依据具体法律规定进行判断。
