导读：
羁束行政行为与裁量行政行为的区分标准是在于法律拘束程度。羁束行为须严格遵循法律明确规定，无裁量余地；而裁量行为在法定范围内可自主决定，仅受原则或幅度限制。
一、
羁束行政行为与裁量行政行为的区分标准是
羁束行政行为与裁量行政行为的区分标准主要是在于行政行为受法律拘束的程度。
1.羁束行政行为在法律、法规或规章中对其适用条件、程序、范围等内容有明确、具体的规定，行政主体在实施时只能严格遵循这些规定，没有自由裁量的余地。
2.自由裁量行政行为则在这些方面仅受到原则或幅度的规定，行政主体在法定范围内可以根据自己的意志作出处理决定。
这种区分对于理解和分析行政行为的合法性与合理性具有重要意义。
二、
什么是羁束行政行为
文庄律师网提醒你，羁束行政行为，顾名思义，是指其执行受到严格法律约束的行政行为。
1.这类行为在法律、法规或规章中对其适用条件、程序、范围等内容有着明确、具体的规定，行政主体在实施时必须严格遵守，不得有任何偏离或自由裁量的空间。
2.《个人所得税法》中关于稿酬所得的税率和减征规定，就是典型的羁束行政行为，税务机关在征收时必须严格按照法定税率执行，不得擅自更改。
三、
什么是自由裁量行政行为
自由裁量行政行为则是指法律、法规或规章对行政行为的适用条件和方式等内容仅规定了原则或幅度，行政主体在实施时可以在这些原则或幅度内，根据自己的判断和意志作出处理决定。
1.这种行政行为给予了行政主体一定的自由裁量权，使其能够根据具体情况灵活处理。
2.这种自由裁量权并非无限制的，它仍然受到法定原则和幅度的约束。
例如，《治安管理处罚法》中关于非法携带管制器具的处罚规定，就赋予了公安机关在处罚方式和幅度上的自由裁量权，但必须在法律规定的范围内行使。
