导读：
间接故意和过失的区别主要体现在间接故意对危害结果的发生在主观上放任而过失不是、间接故意的犯罪应当负刑事责任而过失规定不是、两者的认识因素不同等方面。
一、
间接故意和过失的区别有什么
1.主观心理状态：间接故意对危害结果的发生在主观上放任，过失在主观上是不希望危害结果发生。
2.认识因素：间接故意的行为人对行为与结果之间的引起与被引起关系，即因果关系认识得更为深刻。轻信过失则不同，由于对客观要素的缺乏全面掌握，从而对因果关系的判定较为模糊，进而造成了需要借助主观要素进行判断。 此外，两者对因果关系性质的认识也存在区别，间接故意中的因果关系具有必然性，行为必然会导致危害结果的发生。然而，轻信过失中的因果关系具有偶然性，行为可能会导致危害结果的发生，也可能不会。
3.行为人的态度：间接故意的行为人对危害结果的发生持放任态度，而轻信过失的行为人则希望避免危害结果的发生。
4.定罪：间接故意的犯罪应当负刑事责任，过失犯罪，法律规定的才负刑事责任。
5.量刑：由于对社会的危害程度不同，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。
二、
间接故意是否要求有危害结果
依据我国刑法的规定，间接故意犯罪的，是指放任危害结果的发生，而造成社会危害结果的出现，所以间接故意是要有危害结果发生的。
文庄律师网提醒您，根据《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
三、
间接故意犯罪是否存在未遂形态
间接故意犯罪不存在未遂形态。犯罪未遂的成立一般应具备以下三个特征：
1.行为人已经着手实施犯罪；
2.没有发生犯罪分子所追求的危害结果；
3.没有发生危害结果是犯罪分子意志以外的原因所致。
因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律程度上的危害结果发生时，则已成立犯罪既遂。
