导读：
过失犯罪是否应负刑事责任？其法律依据何在？本文将详细解读过失犯罪的主观与客观根据，以及它与故意犯罪的区别。同时，还将探讨过失犯罪的处罚标准，帮助读者更全面地理解相关法律问题。
一、
过失犯罪负刑事责任的法律依据有哪些
过失犯罪负刑事责任的法律依据主要源自两个方面：主观根据和客观根据。
1.从主观根据来看，人的意志具有一定的自由性，可以在一定范围内根据自己的认识选择行为。
（1）过失犯罪虽然看似行为人意志不自由，但实际上这种不自由是以能够自由为前提的。
（2）行为人原本有能力获得意志自由，选择自己的行为，避免危害结果的发生，但他却疏忽大意或严重不负责任，导致了行为的盲目性，造成了严重的危害后果。
因此，社会对此必须加以责难。
2.从客观根据来看，过失犯罪行为本身具有发生危害社会结果的可能性，属于可能危害社会的行为。当这种过失行为给社会造成实际危害时，行为人就需要承担相应的刑事责任。
二、
过失犯罪与故意犯罪
过失犯罪与故意犯罪在性质上存在明显区别。
1.从主观方面来看：
（1）过失犯罪的行为人对危害结果的发生既不追求也不放任，而是应当预见而没有预见或已经预见却轻信能够避免。
（2）故意犯罪则不同，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
2.在定罪时：
结果所起的作用也有所不同。过失犯罪通常以造成实际危害结果为要件，而故意犯罪则并非一概要求发生危害结果。
3.从处罚方面来看：
过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。这是因为过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。
三、
过失犯罪处罚标准
过失犯罪的处罚标准主要依据行为人的主观恶性、危害结果的严重程度以及刑法分则的具体规定。
1.由于过失的主观恶性明显小于故意，刑法对过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
2.过失犯罪只有在造成实际危害结果的情况下才能构成犯罪，如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪。
3.刑法对过失犯罪的规定需要遵循刑法分则的具体规定。
只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
你对过失犯罪的法律问题还有疑惑吗？欢迎在文庄律师网上提问，我们将为你提供更详细的法律解答。法律小助手文庄律师网，陪你一起守护公正与公平。
