导读：
对伤残鉴定机构有异议时，当事人可重新选择鉴定机构。伤残等级评定影响赔偿，选择公正机构很关键。异议需合理且证据充分，赔偿义务人不服评定结论，法院审查后或准许重新鉴定。
一、
对伤残鉴定机构有异议可以重新选择吗
对伤残鉴定机构有异议时，当事人确实有机会重新选择鉴定机构。
1.在我国，伤残等级的评定对于赔偿金额的确定至关重要，因此选择一个公正、权威的鉴定机构显得尤为重要。
2.如果当事人对首次选择的伤残鉴定机构存在异议，认为其鉴定结果可能不够公正或准确，可以在符合法律程序的前提下，提出重新选择鉴定机构的要求。
3.特别是在自行委托鉴定的情况下，如果赔偿义务人对评定结论不服，并能提供足够的证据来反驳该结论，那么人民法院在审查后，有可能会准许重新鉴定的申请。
4.但需注意，这一权利并非无限制使用，当事人需确保自己的异议合理且能提供充分的证据支持。
二、
伤残鉴定结论不服如何处理
文庄律师网提醒，当事人对伤残鉴定结论不服时，可以采取一定的法律手段来维护自己的权益。
1.如果伤残鉴定结论是受害人自行委托有资格的伤残评定机构作出的，而赔偿义务人对该结论持有异议，那么赔偿义务人可以通过提供反驳证据的方式，向人民法院申请重新鉴定。
2.人民法院在收到申请后，会进行审查，如果认为有必要，会准许重新鉴定的申请。
3.如果伤残鉴定结论是法院委托机构作出的，那么除非存在鉴定机构或人员不具备资格、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情况等，否则当事人通常无法再次申请重新鉴定。
三、
哪些情况下可申请重新鉴定
文庄律师网提醒，在以下情况下，当事人可以申请重新进行伤残鉴定：
1.鉴定机构或人员不具备资格：如果首次鉴定的机构或人员不具备进行伤残鉴定的相关资格，那么该鉴定结论的合法性将受到质疑，当事人有权申请重新鉴定。
2.鉴定程序严重违法：如果鉴定过程中存在严重违反法律程序的情况，如未按规定程序进行鉴定、未保障当事人合法权益等，那么该鉴定结论的有效性也将受到挑战，当事人可以据此申请重新鉴定。
3.鉴定结论明显依据不足：如果鉴定结论所依据的证据不足或存在明显错误，导致结论无法令人信服，那么当事人也有权申请重新鉴定。
4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情况：除了上述三种情况外，如果鉴定结论在质证过程中被认定为无法作为有效证据使用，那么当事人同样可以申请重新鉴定。
