导读：
相邻关系纠纷关注相邻不动产间权益冲突，而排除妨害纠纷着重解决实际妨碍。本文将探讨二者区别，并解析影响通风采光、阻碍通行的排除妨碍情形，助你理清纠纷脉络。
一、
相邻关系纠纷与排除妨害纠纷区别
在探讨相邻关系纠纷与排除妨害纠纷的区别时，首先需要明确的是，两者虽然都与不动产的相邻关系有关，但关注的焦点和处理方式却有所不同。
1.相邻关系纠纷通常涉及的是相邻不动产之间因物理距离、使用方式等产生的权益冲突，如通风、采光、通行等。
2.而排除妨害纠纷则更多地关注于一方不动产对另一方不动产造成的实际妨碍，以及如何通过法律手段消除这种妨碍。
二、
影响通风采光的排除妨碍
1.当相邻不动产之间的建筑物或其他构筑物对另一方的通风、采光造成影响时，受影响的一方有权请求排除妨碍。这种妨碍可能源于建筑物的位置等因素，导致相邻不动产的通风、采光受到不良影响。
2.在处理这类纠纷时，法院需要考虑建筑物已形成的客观事实，以及对建筑的主体部分和安全是否会产生重大影响。
3.对于不会对建筑的主体部分和安全产生重大影响的部分（如附属物、雨篷、搁置物或悬挂物等），法院可以要求当事人采取避免阻风、遮光的措施，以消除对相邻不动产通风、采光的影响。
三、
阻碍通行的排除妨碍
1.相邻不动产之间的通道对于双方的生产、生活具有重要意义。当一方所有的或者使用的建筑物范围内历史上形成的通道被堵塞时，另一方有权请求排除妨碍、恢复原状。
2.在处理这类纠纷时，法院需要考虑尊重历史和习惯，以及从有利于生产和生活出发，结合个案的具体情况作出裁决。同时，法院也需要界定对何种性质的阻碍通行的建筑物有权予以拆除。
3.对于涉及建筑物非法根本性质的认定，法院通常不会直接作出决定，因为这涉及到对建筑物合法性的判断，不属于法院的权限范围。
总的来说，相邻关系纠纷与排除妨害纠纷在处理上存在一定的区别。在处理相邻关系纠纷时，法院需要关注双方的权益平衡；而在处理排除妨害纠纷时，法院则更多地关注于被妨碍方的权益保护。
是否还有其他类型的相邻关系纠纷？点击文庄律师网，了解更多法律知识，让法律成为你生活的坚实后盾。
