导读：
物权与债权在抵押车中如何应用？物权大于债权原则适用，车辆所有权人权利优先。本文深入探讨物权优先性及其原因，并对比物权法与债权法的区别与联系，助您理解两者在抵押车场景中的应用。
一、
物权大于债权适用于抵押车吗
1.在探讨物权与债权的关系及其在抵押车中的应用时，首先需要明确的是，物权与债权都是法定权利，各自在法律体系中拥有其独特的地位和作用。
2.具体到抵押车这一场景，物权大于债权的原则同样适用。
(1)物权作为绝对权，具有排他性，它赋予权利人拥有、支配、处分和收益的权利。
(2)而债权则是相对权，主要基于主张权，其实现往往需要依赖于特定的法律程序和债务人的同意。
3.在抵押车的情境中，物权表现为车辆的所有权，而债权则可能是贷款机构对借款人享有的债权。
4.当借款人无法按时还款时，贷款机构虽然享有债权，但不能直接对抗或转化车辆的所有权。此时，车辆的所有权人（即物权人）依然拥有对车辆的绝对支配权。
因此，可以明确地说，物权大于债权的原则在抵押车场景中同样适用。这意味着在涉及抵押车的法律关系中，车辆的所有权人（物权人）的权利要优于贷款机构（债权人）的权利。
二、
物权的优先性及其原因
物权的优先性源于其作为绝对权的特性。在民事法律关系中，物权具有排他性，即同一物上不能同时存在两个以上内容相互抵触的物权。物权的优先性主要基于以下几个原因：
1.物权调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系。这种关系旨在维护财产的静的安全，保护所有权不受侵犯。
2.物权主要调整财产的占有关系，解决的是财产的归属和保护问题。这种关系直接反映和保护着一个国家的社会所有制关系。
3.物权通常要涉及第三人的利益，因此其规定大多数为强制性的规定，采取法定主义的原则。
三、
物权与债权的区别与联系
物权与债权虽然都是财产法的重要组成部分，但二者在调整对象、目的和性质等方面存在明显的区别。
1.物权调整的是人对物的支配关系，即静态的财产关系；而债权调整的是特定人之间的经济关系，即动态的财产关系。
2.物权的目的在于维护财产的静的安全，保护所有权不受侵犯；而债权的目的在于保护和促进财产的流转，保障交易的安全和效率。
3.物权以确认各种物权的产生、变更、消灭为主要内容，具有强制性和排他性；而债权则更多地体现在合同关系上，具有约定性和相对性。
抵押车问题复杂，还有其他疑问吗？文庄律师网法律小助手为您解答，让我们一起守护法律权益，让生活更安心。
