导读：
间接故意与过失在刑法中迥异：间接故意明知危害结果且放任，而过失则预见但轻信能避免。两者在构成因素、认识特点和心理态度上有明显差异，对定罪量刑有重要影响。
一、
间接故意与过失的区别是什么
间接故意与过失在刑法中的区别主要体现在行为人对危害结果的认识程度以及心理态度上。
1.从认识因素上看：
(1)间接故意中，行为人对于可能发生的危害结果是“明知”的，即行为人明确认识到自己的行为有可能导致危害社会的结果。
(2)在过失的情况下，行为人虽然也预见到危害结果的可能性，但这种预见程度相对较低，更多的是一种模糊的、不确切的预感。
这种认识程度上的差异导致了两者在心理态度上的不同。
2.从心理态度上看：
(1)间接故意的行为人对于危害结果的发生持放任的态度，即不积极追求也不设法阻止，而是听之任之。
这种放任的心理态度表明行为人对危害结果的发生持一种漠不关心的态度。
(2)过失的心理态度则是行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果。
这种轻信能够避免的心理态度表明行为人虽然预见到危害结果的可能性，但过高地估计了自己的能力或条件，认为可以避免危害结果的发生。
因此，间接故意与过失在构成因素上存在着明显的差异。间接故意强调的是行为人对危害结果的明知和放任态度，而过失则侧重于行为人对危害结果的预见和轻信能够避免的心理态度。
二、
间接故意的认识特点
间接故意的认识特点主要体现在行为人对危害结果的明知和放任态度上。
1.间接故意的行为人明确认识到自己的行为可能导致危害社会的结果。这种认识是清晰的、确定的，不同于过失中的模糊预见。
2.间接故意的行为人对危害结果的发生持放任的态度。他们既不积极追求危害结果的发生，也不采取任何措施来防止危害结果的发生。
这种放任的态度反映了行为人对危害结果的发生持一种漠不关心的心理态度。
3.间接故意的认识特点还表现在行为人的主观恶性上。由于行为人明知自己的行为可能导致危害结果的发生，并且放任这种结果的发生，因此他们的主观恶性相对较大。
这种主观恶性在刑法中通常会被视为一种加重情节，对行为人的量刑产生重要影响。
三、
过失的心理态度
过失的心理态度主要表现为行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果。
这种心理态度反映了行为人对于危害结果的预见程度以及对于自身能力的过高估计。
1.过失的行为人虽然预见到危害结果的可能性，但这种预见往往是模糊的、不确切的。
他们可能没有充分认识到危害结果的严重性和发生的可能性，或者对于自身的能力和技术水平存在过高的估计。
2.过失的行为人轻信能够避免危害结果的发生。他们可能认为凭借自己的经验、技能或防范措施，可以有效地防止危害结果的发生。
由于客观条件的限制或自身能力的不足，他们未能成功地避免危害结果的发生。
3.过失的心理态度还表现为行为人对于危害结果的发生感到后悔和懊悔。他们通常没有积极追求危害结果的发生，而是在意识到自己的过失后感到内疚和自责。
这种心理态度与间接故意中的放任态度形成鲜明对比，体现了过失行为人在主观上的不同心态。你还想了解间接故意与过失的哪些差异？如需专业解答，请访问文庄律师网，我们为你提供法律咨询和帮助。
