导读：
对人民法院委托的鉴定机构鉴定不服可申请鉴定人回避、补充或重新鉴定，还可在庭审中提出质证意见。明确鉴定结论需经质证才能作为定案依据。
一、
对人民法院委托的鉴定机构鉴定不服怎么办
当对人民法院委托的鉴定机构所作出的鉴定结论不服时，首先应当明确鉴定结论作为证据的一种，同样需要接受质证程序才能作为定案依据。如果认为鉴定结论存在问题，可以采取以下措施：
1.申请鉴定人回避：
(1)若对鉴定人的中立性或专业性存在质疑，可以根据回避制度的相关规定，提出鉴定人回避的申请。
(2)回避的理由可包括鉴定人与案件有利害关系、是本案当事人或近亲属等。
2.申请补充鉴定或重新鉴定：
(1)如果认为鉴定结论不完善或对整个鉴定结论不信任，可以依据《刑事诉讼法》第一百二十一条的规定，向侦查机关提出申请，要求补充鉴定或重新鉴定。
(2)补充鉴定是在认可鉴定机构和鉴定人的前提下，对鉴定结论的进一步完善。重新鉴定则是要求另行委托其他鉴定机构进行鉴定。
3.在庭审中提出质证意见：
(1)在庭审过程中，通过质证程序对鉴定结论提出质疑，结合其他证据综合判断其真实性和可信度。
(2)可以就鉴定结论的合法性、科学性等方面提出具体的质证意见，以说服法官不予采信有问题的鉴定结论。
二、
如何质疑鉴定结论的合法性？
文庄律师网提醒，质疑鉴定结论的合法性，主要围绕鉴定主体、鉴定程序、鉴定对象和鉴定资料等方面展开：
1.审查鉴定主体的合法性：
(1)确认鉴定机构是否具备法定鉴定资格，其受理的鉴定业务是否在核准范围内。
(2)审查鉴定人是否具备合法资质，并在合法的鉴定机构执业，是否存在应回避而未回避的情形。
2.审查鉴定程序的合法性：鉴定活动必须遵循一定的程序规则，如果程序不合法，将直接影响鉴定结论的证明力。
因此，需要审查鉴定的委托、鉴定材料的提取、鉴定方法的使用以及鉴定结论的形成等各个环节是否符合法定程序。
3.审查鉴定对象的合法性：
(1)鉴定对象必须是法律、法规明确规定范围内的鉴定对象，即法定鉴定对象。
(2)未经法律确认的对象所获取的鉴定结论，不能作为法律上的证据使用。
4.审查鉴定资料来源的合法性：鉴定资料的真实性是鉴定结论客观、科学的前提。因此，需要审查鉴定资料的来源是否合法，收集过程是否规范，是否存在伪造、变造等情形。
三、
鉴定结论与其他证据如何关联？
鉴定结论作为证据的一种，必须与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链，从而准确认定案件事实。在审查鉴定结论与其他证据的关联性时，应注意以下几点：
1.综合审查全案证据：将鉴定结论与案件中的其他证据如物证、书证、证人证言等进行综合审查，看它们之间是否存在矛盾或不一致之处。如果存在矛盾，需要进一步查明原因，排除合理怀疑。
2.注重证据之间的逻辑关系：分析鉴定结论与其他证据之间的逻辑关系，看它们是否能够相互支持、相互印证。如果鉴定结论与其他证据之间存在逻辑上的矛盾或不合理之处，需要对其真实性提出质疑。
3.结合案件具体情况进行判断：在审查鉴定结论与其他证据的关联性时，还需要结合案件的具体情况进行判断。例如：
(1)在刑事案件中，需要考虑鉴定结论是否与案件事实相符、是否能够证明犯罪嫌疑人的罪行等。
(2)在民事案件中，则需要考虑鉴定结论是否能够支持当事人的主张、是否能够解决案件争议等。
