导读：
防卫过当的判断标准依据刑法规定，需满足“四步判定法”，包括防卫性质、客体危险性、后果严重性及手段限度。过当类型有防卫手段过度、时机不当等。
一、
防卫过当判断标准与过当类型
防卫过当的判断标准主要依据刑法第二十条，即正当防卫行为若明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
防卫过当的判断采用“四步判定法”：
1.判断反击行为是否具有防卫性质，需满足合法性、紧迫性、针对性和防卫故意四个要件。
2.确认防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪。
3.评估防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果。
4.分析防卫手段和强度是否明显超过必要限度。
防卫过当的类型，则基于上述标准的综合考量，具体表现为防卫手段过度、防卫时机不当等情形。
二、
防卫过当包括哪些类型？
文庄律师网提醒，防卫过当的类型多样，主要可归纳为以下几种：
1.手段过当，即防卫行为所使用的手段在强度、性质等方面与不法侵害不相适应，明显超出必要限度。
2.时机过当，即在不法侵害已经停止或尚未开始时实施防卫行为，导致过当结果。
3.目的过当，即防卫行为的目的不是为了制止不法侵害，而是出于报复、泄愤等不正当目的。
4.对象过当，即防卫行为针对的不是不法侵害人本人，而是无辜的第三人。
这些类型的防卫过当，均因在防卫过程中未能准确把握必要限度，导致对不法侵害人或无辜者造成不应有的损害。
三、
防卫过当适用的原则有哪些？
防卫过当适用的原则主要包括两个方面：
1.有利于提倡公民同违法犯罪行为作斗争的原则。
该原则强调在认定和处罚防卫过当行为时，应充分考虑防卫人在面对不法侵害时的紧迫性和危险性，不能过于苛求其防卫行为的精确性，以鼓励公民勇于维护自身和他人的合法权益。
2.从宽处罚原则。基于防卫过当行为的本质和社会危害性相对较轻的特点，以及防卫人主观恶性较小、客观损害针对不法侵害人等因素，刑法规定对防卫过当者应当减轻或者免除处罚。
这一原则旨在实现法律的公正和功利价值，既惩罚了犯罪行为，又保护了防卫人的合法权益，同时鼓励了公民积极与违法犯罪行为作斗争的社会风尚。
