导读：
让与担保买卖合同是否有效？答案需根据合同设立原则判断。合同需合法设立，双方有民事行为能力、真实意愿表达，且不违反法律和道德。
一、
让与担保买卖合同有效吗
在探讨让与担保买卖合同的有效性时，我们需要依据一般的合同有效性确认原则来进行考量。
1.依法设立的让与担保买卖合同，在合同双方达成合意并完成必要的形式要件后，应当立即生效，只要双方遵循了法律的规定，合同就具备了法律上的约束力。
2.参与签订让与担保买卖合同的行为主体，必须具备相应的民事行为能力。
这是确保合同有效性的重要前提，因为只有具备相应民事行为能力的人，才能独立地表达自己的意愿，并承担相应的法律责任。
3.合同中的意愿表达必须真实自然。
这意味着，合同双方在签订合同时，必须真实地表达自己的意愿，没有受到任何欺诈、胁迫或误导，只有这样，合同才能被视为双方真实意愿的体现，从而具有法律效力。
4.让与担保买卖合同既不能违反国家法律和行政法规的强制性规定，又不能违背人类基本道德观念或者公共秩序。
这是合同有效性的重要保障，只有符合这些条件的合同，才能被视为具有完全的法律约束力。
二、
让与担保法律效力
让与担保作为一种担保方式，其法律效力主要体现在以下几个方面。
1.让与担保合同一旦成立并生效，即对双方当事人产生法律约束力。这意味着，合同双方必须按照合同的约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。
2.让与担保的标的物在担保期间内，虽然其所有权已经转移给担保权人，但担保权人并不能直接处分该标的物。这是因为让与担保的本质在于为借贷合同设立担保，而非真正地转移标的物的所有权。
因此，在债务未得到清偿之前，担保权人只能对标的物享有担保权益，而不能进行处分。
3.如果债务人未按照约定履行债务，担保权人有权依法行使担保权，以实现自己的债权。这包括要求债务人履行债务、拍卖或变卖标的物等方式。
但需要注意的是，担保权人在行使担保权时，必须遵循法律规定和合同约定，不得损害他人的合法权益。
三、
让与担保和以物抵债区别
让与担保与以物抵债在外观上虽然都存在转移标的物所有权的约定，但二者在实质和目的上存在明显的区别。
1.从意思表示的时间点来看。
(1)让与担保的意思表示一般成立于债务到期之前，其目的在于为借贷合同设立担保。
(2)以物抵债的意思表示则一般成立于债务到期之时或之后，其目的在于解决债务到期后如何清算当事人之间的债权债务问题。
2.从目的和效果来看。
(1)让与担保的设立并未有转移标的物所有权的意思表示，而仅有为借贷合同设立担保的意思表示；
(2)以物抵债则是通过转移标的物所有权来终止前债权债务关系。
想知道更多关于让与担保的法律规定？在文庄律师网，我们为你提供全面、专业的法律解答。如有疑问，欢迎随时咨询我们！
