导读：
没有证据起诉并不一定构成诽谤。诽谤的关键在于捏造并散布虚假事实，而非单纯证据不足。证据不足可能由调查限制等客观原因造成，不等同于主观诬陷。
一、
没有证据起诉算诽谤吗
面对“没有证据起诉是否构成诽谤”的疑问，需明确的是，没有证据而提起诉讼，并不直接等同于诽谤。
1.在刑事诉讼中，若起诉时证据不足，这并非构成诬告的充分条件。诬告的核心在于“捏造”犯罪事实，并有意图让他人因此承担刑事责任。
2.证据不足，可能是由于调查过程中的种种原因导致，如收集证据的手段有限、时间紧迫等，这并不等同于主观上的捏造与诬陷。
因此，在没有充足证据的情况下提起诉讼，虽可能面临诉讼失败的风险，但并不直接构成诽谤或诬告。
二、
证据不足与诬告的区别？
文庄律师网提醒，证据不足与诬告之间存在明显的区别。
1.证据不足通常是指在刑事诉讼过程中，由于客观条件的限制或调查手段的不完善，导致无法充分证明被告人有罪的情况。
这并不意味着起诉本身是错误的或恶意的，而是反映了证据收集过程中的一种局限性。
2.诬告则是指故意捏造犯罪事实，意图让他人因此受到刑事追究的行为。诬告具有明显的主观恶意和故意性，是对他人名誉和权益的严重侵害。
因此，证据不足与诬告在性质上有着本质的区别。
三、
诬告陷害罪的法律规定？
关于诬告陷害罪的法律规定，主要体现在《刑法》第二百四十三条中。
1.该条款明确规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2.这一规定强调了诬告陷害罪的两个核心要件：
(1)捏造事实，即无中生有或夸大其词地编造犯罪事实。
(2)意图使他人受刑事追究，即具有使他人陷入刑事审判程序的主观故意。
3.该条款还规定了国家机关工作人员犯此罪的从重处罚原则，以及对于非有意诬陷而是错告或检举失实的免责条款。
这些规定为打击诬告陷害行为、保护公民合法权益提供了有力的法律保障。
