导读：
狗咬人人杀狗并不算正当防卫，属紧急避险。正当防卫针对人的不法侵害，《刑法》规定其针对侵害人。狗咬人非法律不法侵害，人打狗属避险行为。
一、
狗咬人人杀狗算正当防卫吗
狗咬人人杀狗不算正当防卫，这是因为正当防卫的定义是针对正在进行的不法侵害所采取的防卫行为，且该不法侵害必须来自人。
1.《刑法》第二十条明确指出，正当防卫是针对不法侵害人造成损害的防卫行为，而狗作为动物，其咬人行为虽具有危害性，但并不构成法律意义上的不法侵害。
2.在此情境下，人打狗的行为更符合紧急避险的构成要件，即为了避免正在发生的危险而不得已采取的损害较小利益的行为。
二、
狗咬人时杀狗能否算紧急避险？
文庄律师网提醒你，对于“狗咬人时杀狗”的行为，可以认定为紧急避险。
1.紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
2.在此情境下，狗咬人构成了对人身安全的直接威胁，人为了避免这一危险而采取杀狗的行为，属于在不得已的情况下采取的紧急避险措施，因此不应负刑事责任。
3.但需注意，紧急避险的行使也需遵循必要性和相当性的原则，即避险行为所造成的损害不应超过所避免的损害。
三、
杀狗防卫过当需要负刑责吗？
若在“狗咬人时杀狗”的过程中存在防卫过当的情形，则行为人可能需要承担刑事责任，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
1.在紧急避险的情境下，如果杀狗行为超出了避免危险所必需的程度，造成了不必要的损害，如狗只是轻微咬人，而行为人却采取了极端手段导致狗死亡，则可能构成防卫过当。
2.根据《刑法》规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
因此，在具体案件中，需根据事实情况和法律规定来判断是否构成防卫过当，并据此确定是否承担刑事责任及责任大小。
