导读：
待证事实真伪不明时，法院将遵循举证责任分配原则裁判。本文将详细介绍法院在民事诉讼中如何处理待证事实真伪不明的情况，包括裁判依据、证据审查等，确保裁判公正合理。
一、
待证事实真伪不明如何进行民事裁判
在民事诉讼中，当待证事实真伪不明时，法院在作出裁判时需遵循严格的法律规定。
1.根据《民事诉讼法》和相关司法解释，当事人对其主张的事实负有举证责任。
(1)若当事人在诉讼过程中未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，将导致不利后果。
(2)即当所提交的证据不足以形成完整的证据链，或诉讼请求所对应的法律依据不足以认定时，法院将驳回诉讼请求。
2.在判决前，法院会全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行独立判断。
(1)若因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，法院将依据举证责任分配的规则作出裁判。
(2)这意味着，在待证事实真伪不明的情况下，法院将根据举证责任的分配原则，决定由哪一方承担不利后果。
二、
待证事实真伪不明的裁判依据
1.人民法院在审理民事案件时，应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
(1)审判人员在审核证据时，需遵循法定程序，全面、客观地审查证据的真实性、合法性、关联性。
(2)审判人员还需依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行独立判断。
2.在审查证据时，审判人员会对单一证据和案件的全部证据进行综合判断。对于存在疑点的证据，法院会进行深入的审查和分析。
3.法院还会考虑当事人在诉讼过程中的行为，如当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据等。
三、
待证事实真伪不明的证据审查
在待证事实真伪不明的情况下，法院对证据的审查尤为重要。
1.审判人员在审查证据时，会从证据是否原件、原物、证据与本案事实的关联性、证据的形式、来源是否合法、证据的内容是否真实等方面进行审核认定。
同时，法院还会考虑证人或提供证据的人与当事人之间的利害关系等因素。
2.对于存在疑点的证据，法院会进行深入的调查和分析。
例如，对于未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言等，法院会谨慎判断其证明力。
3.法院还会根据案件的具体情况，结合双方当事人的举证情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
你是否对“如何收集有效证据”有疑问？快在文庄律师网提问吧，我们会用专业知识为你答疑解惑，一起守护你的权益。
