导读：
本文详细解析了故意犯罪中对危害结果的明知认定，包括明知必然和可能发生的危害结果。同时，介绍了故意犯罪的量刑标准，包括主观恶性程度和犯罪情节等因素。还探讨了过失与故意犯罪的差异。
一、
怎么认定故意犯罪中对危害结果的明知
在认定故意犯罪中对危害结果的明知时，我们需要考虑两个方面。
1.行为人必须对自己的行为可能产生的危害社会的结果有明确的认知。这种明知可以是明知必然会发生危害社会的结果，也可以是明知可能会发生危害社会的结果。
2.行为人不仅要有对危害结果的明知，还必须对这种结果持有希望或放任其发生的态度。这种希望或放任的态度，在刑法上通常被区分为“直接故意”和“间接故意”。
(1)直接故意是指行为人明知自己的行为必然或可能会导致危害社会的结果，而希望这种结果的发生；
(2)间接故意则是指行为人明知自己的行为可能会导致危害社会的结果，但对结果的发生持有一种漠不关心、听之任之的态度。
二、
故意犯罪的量刑标准
1.在量刑方面，故意犯罪的量刑标准主要根据行为人的主观恶性程度以及犯罪情节的严重程度来确定。
(1)对于直接故意犯罪，由于行为人希望危害结果的发生，其主观恶性较大，因此量刑一般较重。
(2)对于间接故意犯罪，由于行为人只是放任危害结果的发生，其主观恶性相对较小，因此在量刑上可能会适当减轻。
2.但也需要注意到，并非所有的间接故意犯罪都会比直接故意犯罪量刑轻，具体还需要根据犯罪的具体情节和危害程度进行判断。
3.量刑时还需要考虑犯罪人的个人情况，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等，以及犯罪的社会影响等因素。
三、
过失与故意犯罪差异
1.过失犯罪与故意犯罪在主观方面存在明显的不同。
(1)过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能造成危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
(2)故意犯罪则是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
2.在定罪时，过失犯罪与故意犯罪所起的作用也有所不同。
(1)过失犯罪通常以发生危害结果为要件；
(2)故意犯罪则并非一概要求发生危害结果。
3.从处罚方面看有不同。
(1)过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。这是因为过失的主观恶性明显小于故意，因此刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。
(2)过失犯罪只有在造成严重后果的情况下才能构成犯罪，而故意犯罪则不受此限制，刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑，这也是为了体现对过失犯罪的宽容态度。
综上所述，故意犯罪与过失犯罪在明知标准、量刑标准以及主观恶性等方面存在明显的差异。
在司法实践中，我们需要根据具体案件的情况，正确区分故意犯罪与过失犯罪，以确保法律的公正适用。
是否还有其他关于故意犯罪的问题？文庄律师网将持续为你提供法律知识和解答。让我们一起学习，共建法治社会。
