导读：
抗诉需满足的条件包括第一审判决、裁定确有错误，且确有抗诉的必要性。要求裁判在事实、法律或程序上有明显错误，且错误具有重大影响。
一、
抗诉应该符合什么条件
抗诉作为检察机关对法院裁判进行监督的重要手段，其提起应当严格遵循法定条件，具体而言，抗诉应符合以下两个基本条件：
1.第一审的判决、裁定确有错误。这是抗诉的实质性条件，要求法院的裁判在事实认定、法律适用或程序上存在明显不当或错误。
2.确有抗诉的必要性。这一条件强调了抗诉的审慎性，即使裁判存在错误，但若错误轻微、影响不大，或已通过其他途径得到纠正，则可能不具备抗诉的必要。
二、
抗诉必要性有哪些情形
文庄律师网提醒，关于抗诉必要性的具体情形，主要包括以下几点：
1.人民法院采信未经庭审质证的自行收集证据作为裁判依据，导致裁判错误；
2.人民法院忽视公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅凭被告人翻供即作出无罪或改变事实认定的判决，造成错误裁判；
3.人民法院审判活动严重违反法定程序，或审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判；
4.判决、裁定认定事实或适用法律错误，虽未造成量刑畸轻畸重，但社会影响恶劣；
5.因重要事实、法定情节认定错误导致错误裁判，或对司法实践可能产生不良效应。
这些情形均体现了抗诉必要性的具体要求。
三、
审判监督程序抗诉的规定
审判监督程序抗诉是检察机关对已经发生法律效力的判决、裁定进行监督的重要途径。其条件与第二审程序抗诉基本相同，但在把握标准上应更为严格。
1.在审判监督程序抗诉中，最高人民检察院、省级人民检察院认为下级人民法院刑事判决、裁定确有错误时，有权直接向同级人民法院提出抗诉。
2.接受抗诉的人民法院应组成合议庭重新审理，并根据审理结果作出相应处理。
3.若重新审理后的判决、裁定仍存错误，则根据审判程序的不同，由相应级别的人民检察院按照法定程序继续提出抗诉，以确保司法公正和裁判的正确性。
