导读：
高空抛物入刑法了，情节严重将受刑事处罚。抛物行为若致人死亡或重伤，可能涉及更重罪名。建筑物使用人应承担按份责任，避免连带责任带来的不公平。如何确定责任，需结合具体情况分析。
一、
高空抛物入刑法了吗
1.高空抛物行为在我国法律体系中已经明确纳入了刑法的规制范畴，这一规定的出台，旨在维护社会公共安全和秩序，确保人民群众的生命财产安全。
2.根据相关法律条款，高空抛物行为若情节严重，将被视为犯罪行为，并受到相应的刑事处罚。
3.高空抛物罪是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的行为，该罪名的设立，旨在打击那些无视他人安全，随意从高空抛掷物品的行为。
4.一旦构成高空抛物罪，将面临一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
5.值得注意的是，高空抛物行为若致人死亡或重伤，还可能涉嫌故意杀人罪或故意伤害罪。这些罪名的刑罚更为严厉，根据具体情节和后果，犯罪嫌疑人可能面临长期监禁甚至死刑的处罚。
综上所述，高空抛物行为在我国已经明确入刑，且刑罚力度较大。这体现了我国法律对于维护公共安全和社会秩序的坚定决心。
二、
高空抛物承担责任
高空抛物行为发生后，确定责任主体并明确其应承担的责任类型显得尤为重要。
在大多数情况下，可能加害的建筑物使用人之间应承担按份责任，这种责任划分方式既体现了法律的公平原则，又有利于维护社会稳定和减少社会冲突。
1.连带责任会过分加大使用人的责任，不利于达到息诉的目的，且可能对社会安定产生负面影响。按份责任则能够根据各责任主体的实际情况，合理分配责任，确保责任承担更加公平合理。
2.按份责任符合公平原则的要求。虽然让多数可能加害的建筑物使用人为某个人的行为承担责任看似有失公平，但通过这种制度设计，可以平衡各方利益，确保损害的最小化。
同时，也能够促使建筑物使用人更加自觉地遵守法律法规，共同维护公共安全。
3.按份责任有助于避免内部之间求偿权的无法实现。
如果采用连带责任方式，一旦某一人承担了全部赔偿责任，其他人可能会互相推诿，导致新的纠纷产生，按份责任则能够明确各责任主体的责任范围，避免这种情况的发生。
三、
高空抛物连带责任分析
关于高空抛物是否适用连带责任的问题，实际上在司法实践中存在一定的争议。
虽然在一些情况下，可能倾向于采用按份责任的方式来处理，但也不能完全排除连带责任的可能性。
1.需要明确的是，连带责任和按份责任是两种不同的责任承担方式。
连带责任意味着各责任主体共同对损害结果承担责任，而按份责任则是根据各责任主体的过错程度或责任大小来分担责任。
2.在高空抛物案件中，如果能够确定具体的加害人，那么理应由该加害人承担全部责任，由于高空抛物行为的隐蔽性和不确定性，往往难以直接确定具体的加害人。
在这种情况下，为了维护受害人的合法权益，可能需要考虑将责任扩大到可能加害的建筑物使用人身上。
3.是否适用连带责任就需要根据具体情况进行分析。
(1)如果各可能加害的建筑物使用人之间存在共同过错或共同危险行为，那么可以考虑适用连带责任。
(2)他们共同居住在同一栋建筑物内，且都有可能从高空抛掷物品，那么在这种情况下，他们就应该共同对损害结果承担责任。
4.如果各可能加害的建筑物使用人之间不存在共同过错或共同危险行为，而是各自独立地居住在建筑物内，那么此时适用按份责任可能更为合理。
因为在这种情况下，各责任主体之间的责任是相互独立的，不存在共同承担责任的基础。
高空抛物还有哪些法律责任？了解法律，才能更好维权。如有法律难题，可咨询文庄律师网，我们为你提供专业解答。
