导读:

故意伤人和正当防卫法律界限分明。故意伤人是有意伤害他人,正当防卫则是为保护合法权益对不法侵害的必要反击。防卫不适时指防卫时间不当,包括事前和事后防卫。

一、

故意伤人和正当防卫有什么区别

  故意伤人和正当防卫在法律上有着明确的区别。

  1.故意伤人是指行为人主观上有意伤害他人身体健康,无论伤害结果是否发生,均构成犯罪。

  2.正当防卫则是指为了保护国家、公共利益、他人或本人的合法权益,对正在进行的不法侵害行为采取必要的防卫措施,造成不法侵害人损害的,不负刑事责任。

  3.在判定一行为是否构成故意伤人时,主要考虑的是行为人的主观意图和行为的后果。

  如果行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害,仍然实施该行为,且造成了伤害后果,那么就可以认定为故意伤人。

  4.正当防卫的判定则更为复杂,需要考虑防卫的时间、对象、目的和限度等多个因素。只有在满足特定条件的情况下,才能认定为正当防卫。

二、

什么是防卫不适时

  防卫不适时是指防卫行为在时间上的不当性。

  1.如果防卫行为在不法侵害尚未开始或已经结束的情况下实施,就属于防卫不适时。在这种情况下,防卫行为不仅不能得到法律的认可,反而可能构成犯罪。

  2.防卫不适时包括两种情况:

  (1)事前防卫,即在不法侵害尚未开始的情况下实施防卫;

  (2)事后防卫,即在不法侵害已经结束的情况下实施防卫。

  无论是事前防卫还是事后防卫,都属于防卫时间上的不当性,不能构成正当防卫。

故意伤人和正当防卫有什么区别  第1张

三、

防卫时间与行为判定

  在判断防卫行为是否构成正当防卫时,防卫的时间是一个重要的考量因素。正当防卫只能对正在进行的不法侵害行为实行。所谓“正在进行”,是指不法侵害行为已经开始且尚未结束的状态。

  1.对于不法侵害的“开始”,一般应以着手实施为起点。

  但在某些特殊情况下,即使不法侵害尚未着手实施,但现实威胁已十分明显,如不实行正当防卫就会立即发生危害本人人身安全的结果时,也应认为不法侵害已经开始。

  2.对于不法侵害“尚未结束”的判断,则需要根据具体情况进行具体分析。

  3.在判断防卫行为是否构成正当防卫时,还需要考虑防卫行为的必要性和限度。

  (1)只有当防卫行为是必要的且没有超过必要限度时,才能构成正当防卫。

  (2)如果防卫行为过于激烈或超出了必要的限度,就可能构成防卫过当或故意伤害等犯罪行为。

  想了解防卫过当的法律后果吗?法律之路有时复杂,文庄律师网始终与你同行。如需专业解答,随时向我们提问。