导读：
诋毁名誉报警有用，但视情节轻重而定。严重情节可报警追究刑责，一般则通过诉讼维护名誉权。了解名誉权与诽谤罪异同，有助于更好应对法律问题。
一、
诋毁名誉报警有用吗
诋毁名誉报警在一定程度上是有用的。
1.当诽谤行为情节严重，造成严重后果，特别是当这种诽谤构成诽谤罪并危害到国家、社会公共利益时，报警并请求追究相关人员的刑事责任是合适的。
2.在没有涉及国家社会公共利益的情况下，受害者通常会选择通过法律途径向法院提起诉讼来维护自己的名誉权。
3.报警或提起诉讼并不是唯一的解决方式，受害者还可以选择通过协商、调解等方式解决名誉权纠纷。
4.在处理此类问题时，受害者应充分了解自己的权利和法律途径，并根据具体情况选择最合适的解决方式。
5.对于诽谤行为，除了报警或提起诉讼外，受害者还可以采取其他措施来维护自己的名誉。例如，可以通过发表声明、澄清事实等方式来消除诽谤造成的负面影响。
二、
适用刑法条款说明
在诋毁名誉案件中，适用刑法条款的依据主要来自于《中华人民共和国刑法》的相关规定。
1.第二百四十六条明确指出，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.刑法对于诽谤罪的认定有一定的条件限制。
（1）诽谤行为必须达到情节严重的程度，这通常意味着诽谤行为已经对受害者的名誉造成了严重损害。
（2）诽谤的内容必须是捏造的虚假事实，如果散布的是客观存在的事实，则不构成诽谤罪。
（3）刑法还规定了一些例外情况，如严重危害社会秩序和国家利益的诽谤行为，这些情况下即使被害人没有告诉，公安机关也可以依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
三、
名誉权与诽谤罪异同
名誉权与诽谤罪在多个方面存在显著的异同。
1.两者的客体不同。名誉权的客体是公民或法人的名誉，即社会评价或声望；而诽谤罪的客体则是社会秩序和国家利益。
2.两者的行为方式不同。名誉侵权行为可能包括散布真实或虚假的事实，只要这些事实涉及个人隐私或法律禁止公开宣扬的内容；而诽谤罪则特指捏造并散布虚假事实的行为。
3.两者在主观过错要求上也存在差异。
（1）名誉侵权的主观过错可以是过失行为，即行为人可能并没有故意损害他人名誉的意图；
（2）诽谤罪则要求行为人具有直接故意的主观过错，即明知是虚假事实而故意散布。
4.从法律后果来看，名誉侵权行为主要承担民事责任，如赔偿损失、恢复名誉等；而诽谤罪则可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役等刑罚。
总的来说，名誉权与诽谤罪虽然都涉及到对他人名誉的损害，但在客体、行为方式、主观过错要求和法律后果等方面存在明显的区别。
名誉受损，如何收集证据维权？遇到法律难题，来文庄律师网发起咨询，我们为你提供专业解答。
