导读：
司法鉴定与法院判决之间的关系是相辅相成的，鉴定结论影响判决结果。二者虽紧密联系但有明显区别，涉及专业技术问题。本文将深入探讨鉴定与判决关系，以及鉴定异议的处理办法。
一、
司法鉴定与法院判决之间的关系是怎样的
司法鉴定与法院判决之间的关系是相辅相成、互为补充的。
1.司法鉴定作为案件审理中的一项重要环节，其结论往往对于案件的事实认定和判决结果具有重要影响。
2.法院的判决则是对整个案件进行综合分析、运用法律进行裁决的最终结果。
在司法实践中，司法鉴定与法院判决之间呈现出一种相互依赖、相互促进的关系。
1.司法鉴定是法院判决的重要依据之一。
(1)在涉及专业技术问题的案件中，法院往往需要借助司法鉴定机构的专业知识和技术手段，对案件中的相关事实进行认定。
(2)司法鉴定的结论往往能够为法院提供客观、科学的证据，有助于法院更准确地认定案件事实，从而作出公正的判决。
2.法院判决也需要对司法鉴定结论进行审查和运用。
(1)法院在审理案件时，需要对司法鉴定结论进行全面、细致的审查，判断其是否真实、合法、有效，如果司法鉴定结论存在瑕疵或问题，法院应当予以排除或重新进行鉴定。
(2)法院还需要结合其他证据和法律规定，对司法鉴定结论进行综合分析和运用，最终作出公正的判决。
因此，司法鉴定与法院判决之间的关系是密不可分的。它们相互依存、相互促进，共同构成了司法体系中的重要组成部分。
二、
鉴定与判决区别
司法鉴定与法院判决在司法实践中虽然紧密相连，但二者之间存在明显的区别。
1.从性质上来看，司法鉴定是一种专业技术活动，旨在利用专业领域的手段和技术对案件中的某一事实进行认定。而法院判决则是一种司法活动，是法院根据法律规定对案件进行审理和裁决的过程。
2.从作用上来看，司法鉴定主要为案件审理提供客观、科学的证据支持。而法院判决则是对整个案件进行综合分析、运用法律进行裁决的结果，具有法律效力和强制执行力。
3.从程序上来看，司法鉴定通常发生在案件审理过程中，由当事人申请或法院依职权委托相关机构进行。而法院判决则是在案件审理结束后，由法院根据事实和法律作出的最终裁决。
因此，虽然司法鉴定与法院判决在司法实践中有着密切的联系，但二者在性质、作用和程序上存在着明显的区别。
三、
鉴定异议的处理办法
当涉及司法鉴定异议时，通常需要遵循一定的处理办法。
1.当事人应当在收到司法鉴定结论后，及时对其中存在的问题提出异议，并说明理由和依据。异议可以针对鉴定程序、鉴定资质、鉴定依据等方面提出。
2.法院在收到当事人的鉴定异议后，应当认真审查并核实相关情况。
(1)如果异议成立，法院可以决定重新进行司法鉴定或采取其他补救措施。
(2)如果异议不成立，法院应当向当事人说明理由，并维持原鉴定结论。
3.在处理鉴定异议时，法院还应当注重保障当事人的合法权益和诉讼权利。
(1)法院应当给予当事人充分的举证和质证机会，确保其能够充分表达意见和提供证据。
(2)法院还应当注意避免鉴定程序中的不当行为或违法行为，确保司法鉴定的公正性和权威性。
综上所述，处理司法鉴定异议需要遵循一定的程序和规范，以确保司法活动的公正和效率。同时，当事人也应当积极行使自己的诉讼权利，提出合理的异议并争取得到公正的处理结果。
你了解鉴定结论在判决中的作用吗？如果你对司法鉴定和法院判决有更多疑问，可以在文庄律师网上提问，我们将为你解答。
