导读：
过错推定责任与无过错责任在法律上不同。无过错责任强调行为符合法律要件即担责，适用于特定情况；而过错推定责任是法律事先推定被告有过错，并允许其举证反驳。
一、
过错推定责任和无过错责任一样吗
过错推定责任和无过错责任在法律上并非同一概念。
1.无过错责任，又称绝对责任，其特点在于不论行为人是否有过错，只要满足法律规定的责任要件，就必须承担民事责任。这一原则主要适用于高危作业、高速运输等特定情形。
2.过错推定责任则是指在某些特定类型案件中，法律事先推定被告有过错，给予其举证证明自己没有过错的机会；如果其不能证明自己没有过错，则应承担民事责任。
虽然两者在举证责任上有所倒置，但过错推定责任在本质上仍属于过错责任范畴。
二、
相关责任类型比较
在侵权法领域，过错责任、无过错责任、过错推定责任各自扮演着不同的角色。
1.过错责任作为侵权赔偿责任的主要原则，强调行为人主观上的过错为承担民事责任的基础。
2.无过错责任则不考虑加害人的主观过错，只要符合法律规定的责任要件，即需承担赔偿责任。
3.过错推定责任则在特定类型案件中，事先推定被告有过错，并通过举证责任倒置的方式，要求被告证明自己无过错，否则需承担民事责任。
这三种责任类型在适用上各有侧重，共同构成了侵权法责任体系的基础。
三、
法律概念与适用
1.无过错责任原则是指依照法律规定，不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则。即不论当事人在主观上是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担民事责任。
这一原则主要适用于法律明确规定的特定类型案件，如高危作业、高速运输等。
2.过错推定责任则是在特定类型案件中，法律事先推定被告有过错，并通过举证责任倒置的方式，要求被告证明自己无过错。
这一原则旨在保护受害人的合法权益，同时减轻其举证责任。
3.在实际应用中，我们需要根据案件的具体情况，选择适用不同的责任类型。
(1)对于一般侵权行为，通常适用过错责任原则；
(2)对于法律规定的特定类型案件，如高危作业、高速运输等，则适用无过错责任原则；
(3)对于某些特殊类型的案件，如医疗事故、产品责任等，则可能适用过错推定责任原则。
通过合理选择和适用不同的责任类型，我们可以更好地保护当事人的合法权益，维护社会的公平正义。
想了解更多关于过错推定责任和无过错责任的具体案例吗？快来文庄律师网，与我们的法律专家互动，让法律不再难懂！
