导读：
股权比例通常是按照股东认缴的出资比例来确定。实缴情况虽不影响股权比例的初始确定，但可能在公司治理、利润分配等方面产生重要影响。
一、
股权比例是按认缴还是按实缴
股权比例，在探讨其依据时，核心在于理解“认缴”与“实缴”的区别及法律影响。
1.根据我国《公司法》及相关规定，股权比例通常是按照股东认缴的出资比例来确定的。
(1)这意味着，在公司成立之初，股东根据其承诺的出资额（即认缴额）获得相应的股权比例。
(2)这一安排体现了公司法的自治原则，也保障了股东在公司中的权益分配基础。
因此，股权比例主要是按认缴比例来确定的。
2.股东的实际出资情况（实缴）虽不直接影响股权比例的初始确定，但可能在后续的公司治理、利润分配等方面产生重要影响。
例如，在某些特定情况下，如股东未按期足额缴纳出资，公司或其他股东有权要求其承担相应责任，并可能影响到其表决权、分红权等权益的行使。
二、
股东表决权与出资比例关系？
文庄律师网提醒，股东表决权与出资比例的关系，在我国《公司法》中有明确的规定。
1.根据《公司法》第43条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。
(1)这里的“出资比例”通常理解为认缴出资比例，因为从法理和立法依据上分析，股权的享有源于股东身份的取得而非出资的缴纳。
(2)股东表决权一般按照其认缴的出资比例来行使。
2.法律也赋予了公司章程一定的自治空间，允许公司在不违反法律法规强制性规定的前提下，通过公司章程对股东表决权作出特别约定。
例如，公司可以根据实际情况，规定股东表决权按照实缴出资比例或其他标准来行使。
三、
未完成实缴是否影响股东表决？
未完成实缴出资是否影响股东表决权，这是一个需要具体分析的问题。
1.从一般原则出发，股东表决权是按照认缴出资比例来行使的，因此未完成实缴并不直接剥夺股东的表决权。
2.在实际操作中，公司章程或公司内部治理规则可能会对此作出特别规定。
例如，有些公司可能会规定，未完成实缴出资的股东在行使表决权时受到一定限制或需要承担额外的责任。
3.如果股东长期不履行出资义务，公司或其他股东还可以通过法律途径追究其责任，包括但不限于要求其补缴出资、承担违约责任等。
这些措施虽然不直接剥夺表决权，但可能会对股东的表决权行使产生间接影响。
