导读：
通谋与恶意串通在法律上有所不同。通谋可能出于多种原因，如策略合作或避风险，不一定带恶意；而恶意串通则以损害他人利益为目的，具有明确的恶意。
一、
通谋和恶意串通的区别
通谋与恶意串通在法律上存在显著的区别：
1.从主观因素上来看，通谋虚伪并不必然意味着存在恶意。通谋可能源于多种原因，包括但不限于策略性的合作、避免法律风险等。
2.而恶意串通则明确以恶意为前提，即当事人之间出于损害他人利益的目的而进行的勾结或合作。这种恶意不仅限于直接的经济利益损害，还可能包括对社会公共利益、国家利益的侵害。
二、
通谋是否存在恶意因素
文庄律师网提醒，通谋本身并不直接等同于恶意串通，因此并非所有通谋都包含恶意因素。
1.通谋可能基于多种非恶意的动机和原因。然而，在特定情况下，如果通谋行为被证实是为了达到损害他人利益的目的，那么这种通谋就可能转化为恶意串通。
2.在判断通谋是否存在恶意因素时，需要综合考虑通谋的具体动机、目的以及可能产生的后果等因素。
三、
恶意串通的前提是什么
恶意串通的前提是当事人之间存在恶意，即双方或多方为了损害国家、集体或第三人的利益而进行的勾结或合作。
1.这种恶意不仅要求当事人明知自己的行为会损害他人利益，而且要求他们积极追求这种损害结果的发生。
2.恶意串通还需要满足一定的客观条件，如双方或多方之间达成了明确的协议或默契，并实施了相应的行为以实现其恶意目的。
