导读：
本活动最终解释权归本店所有并不合法。法律规定格式条款争议应按通常理解解释，不利于条款提供方的解释优先。商家“最终解释权”声明无法律效力。
一、
本活动最终解释权归本店所有合法吗
对于“本活动最终解释权归本店所有”这样的声明，从法律角度来看，其实并不合法。这种声明往往出现在商家的促销活动中，意在赋予商家对活动条款的最终解释权。
1.根据我国《民法典》第四百九十八条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。若存在两种以上解释，则应作出不利于提供格式条款一方的解释。
2.国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》也明确禁止经营者以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。
二、
最终解释权的法律效力如何
文庄律师网提醒，从法律角度看，“最终解释权”并不是一个具有明确法律效力的概念。
1.在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意图以及相关法律法规进行解释和裁判。
2.如果商家在合同中单方面规定自己享有“最终解释权”，这往往会被视为违反了合同法的公平原则，属于无效条款。
因此，商家的“最终解释权”并不具备法律效力，不能作为解决合同纠纷的依据。
三、
遇到商家滥用解释权如何应对
当消费者遇到商家滥用“最终解释权”的情况时，可以采取以下措施应对：
1.可以向商家提出质疑，要求其提供合理的解释和依据。
2.如果商家的解释不能令人信服，消费者可以向相关行政部门投诉或举报。
3.如果纠纷无法通过协商解决，消费者还可以选择向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
4.在应对过程中，消费者应注意保留相关证据和记录，以便在需要时提供证明。
