导读：
连带与补充责任的区别主要在于责任产生的原因及责任人间的关系。连带责任因共同行为或义务而产生，责任人之间有共同目的或利益；而补充责任则源于各自独立行为，主责任人行为直接致债，补充责任人行为仅是一般条件或自我负责，二者无直接因果关系。
一、
连带与补充责任的区别
连带责任与补充责任在法律上存在着显著的差异：
1.连带责任强调的是各责任人因共同行为或共同义务而引发的责任，它们之间通常具有共同的目的或利益关联。
2.而补充责任则不同，它产生于主责任人与补充责任人各自独立的行为，其中主责任人的行为直接导致了债务的出现，而补充责任人的行为则仅是一般条件或是对自己意思表示的负责。
二、
连带与补充责任的产生原因
1.连带责任的产生原因主要是基于各责任人的共同行为或共同义务，这些行为或义务可能源于合同、侵权或其他法律规定。
2.而补充责任的产生则主要是由于主责任人与补充责任人各自独立的行为，虽然这些行为可能互相关联，但并非共同作用导致结果的出现。
三、
两者先诉抗辩权有何不同
1.在连带责任中，各责任人均无先诉抗辩权，即债权人可以直接向任何一个或多个责任人主张权利，无需先向其他责任人主张或穷尽救济手段。
2.在补充责任中，补充责任人享有先诉抗辩权。这意味着在债权人未对主责任人采取所有救济手段及执行手段之前，补充责任人有权拒绝承担给付责任。
四、
连带与补充责任的追偿差异
1.在连带责任中，各责任人之间可以进行内部追偿。当某一责任人承担了超出其应负份额的给付后，有权向其他责任人追偿。
2.在补充责任中，除了一般保证人清偿债务后可向主债务人追偿外，其他事由所致的补充责任一般不可向其他责任人追偿。
文庄律师网提醒，这是因为补充责任人的责任范围通常与其行为相应，即自己应负担的部分。这一追偿差异也体现了连带责任与补充责任在责任承担方式上的不同。
