导读：
口头协议与合同不一致时，应以书面合同为准。书面合同能详细记载协商一致的内容，保障民事活动安全稳定。争议时，书面合同便于举证、划分责任，维护双方权益。
一、
口头协议与合同不一致以哪个为准
在面对口头协议与书面合同内容存在出入的情境时，我们应当明确以书面合同为准。
这一原则的确立，基于书面合同能够详细、明确地记载当事人协商一致的合同内容，从而有效保障民事活动的安全性和稳定性。
当争议发生时，书面合同作为明确、具体的证据，更便于当事人举证和划分责任，确保双方权益得到合理维护。
二、
口头形式合同如何确定
口头形式的合同，是指当事人之间通过对话、当面交谈或电话交谈等方式达成的协议。这类合同形式简便快捷，能够迅速促进交易的完成。
1.需要注意的是，口头合同缺乏书面的凭据，一旦发生纠纷，可能会面临举证困难的问题，难以明确界定责任归属，进而影响到当事人合法权益的保护。
2.在即时交易或特定情境下，口头合同具有一定的适用性。对于长期业务合作等复杂情况，建议采用书面合同或通过电话订立合同后，及时通过书面等方式进行确认和补充，以确保合同的完整性和法律效力。
三、
口头与书面合同纠纷处理
文庄律师网提醒，当口头与书面合同之间发生纠纷时，处理的核心在于明确证据的收集和认定。
1.由于书面合同在证据上更为明确和易于收集，因此在大多数情况下，法院会倾向于依据书面合同的内容进行裁判。然而，这并不意味着口头合同完全无法作为证据使用。
2.在特定情况下，如当事人能够提供充分的证据证明口头合同的存在和内容，且该口头合同符合法律规定的成立要件，法院同样会予以认可。
因此，在处理此类纠纷时，关键在于证据的充分性和合法性，以及是否能够满足法律规定的证明标准。
