导读：
本文深入解读了疑罪从无原则的内涵、实践误区及在司法实践中的应用。当证据不足以确定犯罪时，应宣告无罪，体现对个体权利的尊重与司法公正。
一、
什么是疑罪从无原则
1.疑罪从无原则是指在刑事诉讼过程中，当证据不足以确定犯罪嫌疑人是否犯罪时，应当宣告其无罪的原则，这一原则体现了对个体权利的尊重和对司法公正的追求。
2.在司法实践中，疑罪从无原则要求法院在审判过程中，必须严格审查证据，确保证据充分、确凿，才能认定犯罪事实。
3.如果证据不足，即使存在犯罪嫌疑，也不能轻易作出有罪判决，而应当宣告被告人无罪。
二、
疑罪从无实践误区
在司法实践中，坚持疑罪从无原则需要避免两个误区。
1.不能将疑罪从无原则等同于“放纵犯罪”。疑罪从无原则并不意味着对犯罪行为的纵容，而是在证据不足的情况下，保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
2.不能错误适用疑罪从无原则，即不能简单地将存在疑点的案件都认定为“疑罪”，从而不敢下判。
实际上，“疑罪”是指定罪证据不足的情形，即全案证据不能排除被告人的犯罪嫌疑，又不足以认定被告人就是犯罪行为人。
因此，在司法实践中，应当准确把握“疑罪”的构成要件，避免将疑罪从无原则简单化、绝对化，还需要注意区分瑕疵证据与非法证据。对于非法证据，应当依法予以排除，不能作为定案的根据。
1.在排除非法证据后，如果其他证据未能达到“证据确实、充分”的证明标准，无法认定被告人就是犯罪行为人，就应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪。
2.还需要准确把握“合理怀疑”的认定，合理怀疑并非凭空的猜测或推断，而是关注“被告人事实上无罪的现实的可能性”。
因此，在司法实践中，应当理性对待案件中的疑点，避免将合理的怀疑误认为是疑罪，从而影响对案件的公正处理。
3.疑罪从无原则是刑事诉讼过程中的一项重要原则，体现了对个体权利的尊重和对司法公正的追求。
4.在司法实践中，应当准确把握疑罪从无原则的内涵和要求，避免陷入实践误区，确保对案件的公正处理。
同时，还需要加强对证据的分析和审查，提高司法工作人员的专业素养和办案能力，以更好地贯彻疑罪从无原则，保障被告人的合法权益，维护司法公正。
疑罪从无原则如何在实际案件中得到贯彻？你有哪些疑问或看法？欢迎在文庄律师网留言讨论，我们一起探讨法律的真谛，共同维护司法公正。
