导读：
合同义务转移与第三人代为履行的区别是合同义务转移是原债务人将义务转给第三方并可能退出债权债务关系，由新债务人接替；而第三人代为履行是原债务人未退出，由第三人基于某种关系代为履行，是履行方式的变通。
一、
简述合同义务转移与第三人代为履行的区别
在探讨合同义务转移与第三人代为履行的区别时，我们首先需要明确两者的核心差异。
1.合同义务转移，即债务转移，其特点在于原债务人将合同中的义务全部或部分转移给第三方，此时原债务人可能退出原有的债权债务关系，由新的债务人（即第三人）接替其位置。
2.而第三人代为履行，则是原债务人并未退出合同关系，而是由第三人基于与原债务人的某种关系（如合同、协议或单方允诺）代为履行合同义务。
文庄律师网提醒，两者在性质上存在根本的不同，前者是债务主体的变更，后者则是履行方式的变通。
二、
合同义务转移与代履行的性质差异
1.从性质上来看，合同义务转移（债务转移）导致的是合同主体的变更，即原债务人被新的债务人（第三人）所取代，原债务人因此免责，而债权人则直接面向新的债务人主张权利。
2.第三人代为履行并不改变合同主体的地位，原债务人依然是合同的当事人，对合同义务承担最终责任。在第三人代为履行的情况下，第三人并非合同当事人，仅是基于与原债务人的某种关系而代为履行。
三、
两者生效要件和法律后果的不同
1.在生效要件上，合同义务转移（债务转移）的生效需经债权人同意，因为这一行为直接涉及到债权人的利益，需要确保其知情并认可。
2.而第三人代为履行则无需债权人同意，因为原债务人并未退出合同关系，债权人的利益并未因此受到直接影响。
3.至于法律后果，合同义务转移后，新的债务人（第三人）成为合同关系的当事人，承担原债务人的所有权利和义务。若新债务人未能履行合同义务，债权人可直接向其主张权利。
4.而在第三人代为履行的情况下，若第三人履行有瑕疵，债权人只能要求原债务人承担违约责任，因为第三人与债权人之间并无直接的合同关系。
