导读：
本文将解析如何认定事先有通谋，区分具体与简单通谋，并探讨事前通谋的共同犯罪责任。通过理解这些关键点，有助于更全面地理解共同犯罪的构成与责任分配。
一、
如何认定事先有通谋
1.事先通谋的认定关键在于是否存在一方提出犯意并通过语言、文字、影像资料等方式将犯罪意图传递给另一方的行为，以及对方对此是否表示明确同意或沉默（不反对）。
2.在判断时，需考虑双方之间的交流是否明确、直接，以及接收方是否对犯罪意图有清晰的认识和接受。
3.通谋的认定还需结合具体情况，如犯罪意图的传递方式、双方的关系以及犯罪行为的性质等因素进行综合判断。
4.在具体实践中，事先通谋的认定可能涉及多个方面的证据收集和审查。
(1)通话记录、聊天记录、信件等书面材料以及视频、音频等影像资料都可能成为认定事先通谋的重要证据。
(2)法院在认定时还会考虑双方的行为表现、口供等证据，以形成完整的证据链。
二、
具体与简单通谋区分
事先通谋的复杂程度可能有所不同，具体与简单的通谋之间存在一定的区别。
1.具体的通谋通常涉及详细的行动目标、分工协作、作案工具、潜逃路线以及分赃方案等内容。在这种情况下，犯罪团伙成员之间的交流更为深入和细致，以确保犯罪行为能够顺利实施。
2.简单的通谋可能仅涉及提出犯意并得到其他人的响应或默认。这种通谋可能较为短暂和直接，缺乏详细的计划和分工。
3.但即使是简单的通谋，只要符合共同犯罪故意的要求，也应认定为事先通谋的共同犯罪。
4.在区分具体与简单通谋时，需要综合考虑犯罪行为的性质、犯罪团伙的组织结构以及成员之间的交流和协作情况等因素。这些因素有助于更准确地判断通谋的复杂程度和性质。
三、
事前通谋的共同犯罪责任
在事前通谋的共同犯罪中，各共犯人因已形成共同犯罪故意并进行了策划或商议，因此需对共同犯罪行为及其结果承担刑事责任。
具体而言，各共犯人需根据其在共同犯罪中的作用和地位承担相应的责任。
1.对于提出犯意并主导策划或商议的共犯人，其往往扮演领导或组织者的角色，需承担更重的刑事责任。他们不仅需对共同犯罪行为负责，还需对由此产生的危害结果负责。
2.对于积极响应并参与策划或商议的其他共犯人，他们虽在犯罪中起次要或辅助作用，但仍需对共同犯罪行为及其结果承担相应的刑事责任。
3.需要注意的是，在承继的共同犯罪中，后行为人仅对其参与后的行为与先行为人构成共同犯罪，并承担相应的刑事责任。
因此，在判断各共犯人的责任时，需考虑其参与犯罪的具体时间和行为表现。
你认为共同犯罪的责任如何更准确地划分？文庄律师网将持续为您分享法律知识，如需更多专业解答，请随时发起咨询。
