导读：
已立案的盗窃可以和解。和解有助于双方矛盾化解，并为犯罪嫌疑人争取轻判。但需注意，和解有适用范围和条件，且协议需经公安机关或法院审查。本文还涉及盗窃罪既遂与未遂的判断标准。
一、
已立案的盗窃可以和解吗
对于已立案的盗窃案件，确实存在和解的可能性。
1.盗窃罪一旦立案受理，犯罪嫌疑人在认识到自身错误的情况下，可以与失主就民事赔偿部分进行和解。这种和解不仅有助于双方矛盾的化解，而且对于犯罪嫌疑人而言，也是争取轻判的一种有效途径。
2.当犯罪嫌疑人主动向失主表示歉意并愿意赔偿损失时，失主可以根据实际情况考虑是否接受和解。
3.如果双方达成和解协议，犯罪嫌疑人可以通过向失主赔偿损失、赔礼道歉等方式获得谅解，从而在一定程度上减轻法律上的处罚。
4.需要注意的是，和解并非所有盗窃案件都适用，以下案件，在犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪的前提下，双方当事人才可以和解。
(1)因民间纠纷引起，涉嫌刑法规定犯罪案件；
(2)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
5.如果犯罪嫌疑人在五年以内曾经故意犯罪，则不适用和解程序。
二、
盗窃案件的和解条件
盗窃案件的和解条件主要包括以下几个方面：
1.双方当事人必须自愿进行和解。这意味着无论是犯罪嫌疑人还是失主，都必须对和解有充分的意愿和认识，不能存在任何强迫或欺诈行为。
2.犯罪嫌疑人必须真诚悔罪。这是和解的前提条件之一，只有犯罪嫌疑人认识到自己的错误并愿意承担责任时，才有可能与失主达成和解协议。
3.和解协议的内容必须合法、合理。协议中涉及的赔偿金额、道歉方式等必须符合法律规定和道德标准，不能损害国家、集体或他人的合法权益。
4.和解协议必须经过公安机关或人民法院的审查确认。在审查过程中，公安机关或人民法院会对协议内容进行审查核实，确保其合法性和有效性。
三、
盗窃罪既遂与未遂标准
盗窃罪的既遂与未遂标准主要依据被盗财物与物主的关系状态进行判断。
1.如果被盗财物已经脱离所有人或保管人的实际控制范围，那么就可以认定为既遂；反之，如果被盗财物仍然处于所有人或保管人的实际控制范围内，那么就属于未遂。
2.在司法实践中，确定盗窃罪既遂与未遂的依据可能包括接触说、转移说和藏匿说等多种观点。
(1)接触说以行为人的触觉为依据进行判断；
(2)转移说则以被盗财物的位置变化为依据进行判断；
(3)藏匿说则以被盗财物是否被隐藏为依据进行判断。
这些观点各有优缺点，具体适用时需要结合案件实际情况进行综合考虑。
3.即使被盗财物已经达到“数额较大”的标准，但如果行为人能够认罪、悔罪并退赃、退赔等表现出积极态度的话，也可能获得从宽处罚的机会。
4.对于不构成犯罪而确有处罚必要的行为，有关部门也会依法进行行政处罚。
对于盗窃罪，你了解多少？还有更多法律疑问吗？快来文庄律师网提问吧，我们将为你提供专业的法律解答。
