导读：
通谋虚伪与恶意串通的主要区别在于主观意图。通谋虚伪侧重于双方虚假意思表示，可能基于避免法律限制等原因，而恶意串通则强调为损害他人利益而故意串通。
一、
通谋虚伪和恶意串通的区别
通谋虚伪与恶意串通的区别在主观因素上。
1.通谋虚伪强调的是双方或多方当事人之间的虚假意思表示，即他们共同策划并实施了某种行为，但这种行为并非出于恶意，而是可能基于多种复杂的原因，如避免法律限制、逃避税收等。
2.而恶意串通则不同，它明确要求当事人之间存在恶意，即他们为了损害他人利益而故意串通实施某种行为。
二、
通谋虚伪是否存在恶意
文庄律师网提醒，通谋虚伪本身并不等同于存在恶意。
1.通谋虚伪可能由多种原因引起，并不必然包含恶意。在实践中，判断通谋虚伪是否涉及恶意，需要具体分析当事人的行为动机、目的以及可能造成的后果等因素。
2.如果当事人的行为仅仅是为了规避法律限制或逃避某种责任，而没有直接损害他人利益，那么就不能简单地将其视为恶意串通。
三、
恶意串通的前提是什么
恶意串通的前提是当事人之间存在恶意。
1.这种恶意通常表现为双方或多方当事人为了共同的目的，故意实施某种行为以损害他人利益。
2.在《民法典》中，明确将“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”作为合同无效的情形之一。
3.在判断一个行为是否构成恶意串通时，需要重点考察当事人之间是否存在恶意以及这种恶意是否导致了他人利益的损害。
4.还需要注意区分恶意串通与其他类似行为的界限，如正当的商业合作、合理的利益协调等。
