人民法院审理案件通常由审判员或合议庭审理，审判主体即法官担负着重要的职责与权力，法官需公正、公平地审理案件，保障当事人的合法权益，对案件事实和证据进行审查、认定，并适用法律作出裁决，其职责还包括维护法庭秩序、保障诉讼参与人的权利等，法官拥有审判权，包括庭审指挥权、证据认定权、裁决权等，以确保案件的公正、高效处理。
人民法院作为法治社会中的审判机关，其审理案件的公正性和效率性至关重要，本文将重点探讨人民法院审理案件时，审判主体的相关职责与权力，包括法官和审判组织的角色,以及他们在审理案件过程中所承担的具体职责和所拥有的权力。
人民法院的审判主体
人民法院的审判主体包括法官和审判组织，法官是人民法院的核心力量，负责具体案件的审理和裁判，审判组织则根据案件的性质、复杂程度和地域等因素，分为合议庭和独任庭，合议庭由若干法官共同审理案件,而独任庭则由一名法官负责审理。
审理案件的职责与权力
审理事实
法官的首要职责是查明案件事实，他们通过庭审、调查、勘验等方式，收集证据，揭示事实真相，在此过程中，法官拥有询问当事人、证人，调取证据,进行现场勘验等权力。
适用法律
查明事实后，法官需根据法律规定对案件进行法律适用，他们需熟练掌握法律法规，准确理解法律精神，确保案件处理结果合法合理，法官在此过程中拥有解释法律、裁定法律适用等权力。
作出裁判
在查明事实和适用法律的基础上，法官作出裁判，裁判文书需明确阐述裁判理由、法律依据和裁判结果，法官在此过程中拥有裁判权,即对案件作出最终裁决的权力。
审判主体的独立性与监督
审判主体的独立性
法官在审理案件时需保持独立性，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，这是确保司法公正的重要保障，审判组织的独立性体现在对案件的独立审理和裁判上,不受其他组织或个人的影响。
监督与制约机制
为确保审判主体的公正性和独立性，需建立监督与制约机制，包括上级法院对下级法院的监督、本院内部的监督等内部监督，以及人大监督、检察监督、舆论监督和公众监督等外部监督。
案例分析
通过具体案例分析，可以直观地了解审判主体在审理案件过程中的职责与权力，比如在某合同纠纷案中，法官如何查明事实、适用法律、作出裁判，并在此过程中保持独立性,接受监督与制约。
建议与完善
为进一步完善人民法院的审判工作，提高司法公信力,我们提出以下建议：
- 加强法官队伍建设：提高法官的专业素养和职业道德。
- 完善监督与制约机制：确保审判主体受到有效的制约和监督。
- 推进审判公开：让公众了解审判过程,增强司法公信力。
- 严格责任追究：对审判主体在审判过程中的违法行为进行严肃处理。
人民法院审理案件的核心问题在于“由谁审理”，即审判主体的职责与权力问题，明确审理案件的职责与权力，有助于完善司法制度，提高司法公信力,促进法治社会的建设。
