，本案涉及当庭翻供的情况，对司法公正带来挑战，面对此情况，司法机关需采取应对措施，应加强庭审程序规范，确保被告人供述真实可靠；应完善证据规则，审慎对待当庭翻供情况，确保案件处理公正合理，加强司法人员培训，提高应对翻供情况的能力，维护司法公正，保障当事人合法权益。
在司法实践中,当庭翻供是一种较为常见的现象，它指的是在案件审理过程中，被告人当庭否认之前承认的犯罪事实或提出新的辩解理由，这种现象对司法公正和诉讼效率带来了一定的挑战，本文旨在深入分析当庭翻供的原因、探讨其影响，并提出相应的应对策略。
当庭翻供的原因主要包括：
- 心理压力与趋利避害：部分被告人在强大的心理压力下，为了减轻罪行或逃避惩罚，选择当庭翻供。
- 证据的变化：随着案件的深入调查，新证据的出现可能导致被告人改变原有的供述。
- 律师的策略性建议：律师为了维护被告人的合法权益，可能会建议其当庭翻供，司法实践中的其他因素，如办案人员的工作方式、被告人的个人品质等，也可能影响被告人当庭翻供。
当庭翻供带来的影响主要有：
- 对司法公正的影响：当庭翻供可能导致案件事实认定困难，增加司法审判的不确定性，影响司法公正。
- 对诉讼效率的影响：当庭翻供可能导致庭审时间延长，提高诉讼成本，降低诉讼效率。
- 对被告人自身的影响：频繁翻供可能使被告人失去司法信任，对其后续诉讼活动产生不利影响。
为了应对当庭翻供带来的挑战,可以采取以下策略：
- 加强证据收集与审查：确保案件事实清楚、证据确实充分，加强对证据真实性和合法性的审查，防止被告人利用证据不足或瑕疵当庭翻供。
- 完善庭审程序：加强庭审过程中的控辩平衡，确保被告人充分行使辩护权，法官应当加强对庭审的引导，确保庭审有序进行，防止被告人滥用翻供权利。
- 强化律师责任：律师应当认真核实被告人翻供理由的合理性，防止恶意翻供。
- 提高办案人员素质：加强业务培训，提高办案人员的职业素养和办案能力，减少因工作方式不当导致的当庭翻供情况。
- 建立惩戒机制：对于恶意翻供、虚假陈述的被告人，应当依法追究其法律责任。
当庭翻供是司法实践中一个值得关注的课题,为了应对这一挑战，需要立法机关、司法机关、律师以及社会公众共同努力，立法机关应完善相关法律法规；司法机关应提高办案人员的处理能力；加大对恶意翻供行为的惩戒力度；加强普法宣传，提高公众的法律意识和司法信任度，从而减少当庭翻供现象的发生。
