导读：
没有证据的告不一定属于诬告。诬告指捏造犯罪事实，没有证据可能因客观原因导致，不等同于诬告。诬告的法律后果规定在根据《刑法》第二百四十三条中。
一、
没有证据的告是不是属于诬告
面对“没有证据的告是否属于诬告”这一问题，我们要明确的是，没有证据并不等同于诬告。在刑事诉讼中，证据不足并不构成诬告的行为。
1.诬告的核心在于“捏造犯罪事实”，即故意编造不存在的罪行并意图让他人因此承担刑事责任。
2.证据不足，可能是由于调查取证过程中的各种客观原因导致的，如证据灭失、证人失联等，它并不涉及对犯罪事实的捏造。
因此，没有证据的告并不等同于诬告。
二、
证据不足与诬告的区别
文庄律师网提醒，证据不足与诬告在法律上存在显著的区别。
1.证据不足是指在刑事诉讼过程中，由于各种原因导致证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证据未能达到法定的证明标准，从而无法对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑。
2.诬告则是指行为人故意捏造犯罪事实，意图使他人受到刑事追究的行为。
3.两者的主要区别在于，证据不足是客观上的证明困难，而诬告则是主观上的恶意捏造。
4.证据不足可能会导致案件被退回补充侦查或作出不起诉决定，而诬告则可能构成诬告陷害罪，受到法律的制裁。
三、
诬告的法律后果是什么
1.根据《刑法》第二百四十三条的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.这一条款明确规定了诬告陷害罪的法律后果。国家机关工作人员犯此罪的，将从重处罚。法律也区分了有意诬陷与错告、检举失实的情况，后者并不构成诬告陷害罪。
因此，在司法实践中，对于诬告行为的认定和处罚需要严格遵循法律规定，确保公正和准确。
