导读：
行政证人证言证词不出庭作证仍具效力，但证明力减弱。证人需出庭接受询问，特殊情况下可书面作证。法院会结合其他证据综合判断，确保证言真实可靠。
一、
行政证人证言证词不出庭有效吗
1.在行政诉讼中，行政证人证言证词不出庭作证，一般来说，其证言仍然具有一定的效力。然而，值得注意的是，不出庭的证人证言证明力会相对减弱。
(1)这是因为法律对证人证言有明确规定，要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。
(2)只有在双方当事人同意证人以其他方式作证，并经过人民法院的准许后，证人才可以不出庭作证。
2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。
(1)只有在证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭、特殊岗位确实无法离开、路途特别遥远交通不便难以出庭，或者是因自然灾害等不可抗力等情形下，经人民法院准许，才可以提供书面证言。
(2)无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
因此，虽然行政证人证言证词不出庭作证仍然具有一定的效力，但其证明力会受到一定影响。在行政诉讼中，为了确保证人证言的真实性和可靠性，人民法院通常会要求证人出庭作证，接受询问和质证。
二、
法律依据及证言效力
1.关于行政证人证言证词不出庭的有效性问题，其法律依据主要来源于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律法规。
这些规定明确了证人出庭作证的原则和要求，并规定了特定情况下证人可以不出庭作证的情形。
2.在行政诉讼中，证人证言作为一种重要的证据形式，对于查明案件事实具有关键作用。由于证人可能受到各种因素的影响，其证言的真实性和可靠性往往难以保证。
因此，法律要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问和质证，以确保证言的真实性和合法性。
3.对于不出庭的证人证言，虽然其仍具有一定的效力，但证明力会相对减弱。这是因为不出庭的证人无法直接接受询问和质证，其证言的真实性和可靠性无法得到充分验证。
因此，在行政诉讼中，人民法院通常会结合其他证据对证人证言进行综合审查判断，以确定其是否可以作为认定案件事实的根据。
三、
刑事言词证据与其他证据互证
1.在刑事诉讼中，言词证据是案件证据体系中的重要组成部分，主要包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
由于言词证据具有主观性和易变性等特点，其真实性和可靠性往往需要通过与其他证据的相互印证来加以确认。
2.刑事言词证据不能单独作为定案的依据。
(1)在认定案件事实时，人民法院需要综合考虑各种证据之间的关联性、一致性和互补性等因素，形成完整的证据链条。
(2)只有在言词证据与其他证据相互印证、形成充分证明的情况下，才能作为认定案件事实的根据。
因此，在刑事诉讼中，人民法院会重视对各类证据的收集和审查工作，确保案件事实的认定具有充分的证据支持。
你对行政诉讼还有其他疑问吗？如需了解更多行政诉讼知识，欢迎在文庄律师网上提问，我们会为你提供专业的法律解答。
