导读：
医疗纠纷处理的三种途径的优点包括协商灵活快速，行政裁决高效权威，诉讼则具有法律强制力。诉讼也存在一些不足之处，如成本高、耗时长、可能破坏医患关系等。
一、
医疗纠纷处理的三种途径各有何优点
医疗纠纷处理的三种主要途径包括协商、行政裁决以及诉讼，每种途径均有其独特的优点。
1.协商（和解）作为最直接的方式，其优点在于成本低廉且高效。通过双方自愿、平等地协商，能够迅速达成赔偿协议，避免长时间的纠纷过程，减轻双方的经济和时间负担。同时，协商有助于维护医患关系的和谐，避免进一步的矛盾升级。
2.行政裁决由卫生行政部门主导，其优势在于专业性和权威性。卫生行政部门作为医疗行业的监管机构，具备丰富的专业知识和实践经验，能够迅速对医疗纠纷进行专业判断和处理。此外，行政裁决具有法律效力，一旦作出即具有强制性，能够确保纠纷得到及时解决。
3.诉讼作为最正式的纠纷解决方式，其优点在于程序的严格性和裁判的终局性。
通过法院的审理，能够确保纠纷得到公正、公平的处理。同时，诉讼的结果具有最高的权威性，能够为双方提供明确的法律指引和保障。
二、
诉讼解决医疗纠纷的优点是什么
文庄律师网提醒您，诉讼解决医疗纠纷的优点主要体现在以下几个方面：
1.严格的程序保障：诉讼程序严格，能够确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，避免纠纷解决过程中的不公平现象。
2.最高的权威裁判：法院的裁判具有最高的权威性，能够为纠纷的解决提供明确的法律指引和保障。
3.国家强制力的保证：诉讼结果一旦生效，即具有强制执行力，能够确保纠纷的彻底解决。
然而，诉讼也存在一些不足之处，如成本高、耗时长、可能破坏医患关系等。
三、
行政裁决与和解处理医疗纠纷的优劣
行政裁决的优点：
1.快速方便：作为行业主管机关，卫生行政部门具备快速处理医疗纠纷的能力，能够迅速解决纠纷，减轻双方负担。
2.节约费用：行政裁决是职权行为，相较于诉讼等方式，费用较低，有利于减轻患者的经济压力。
3.效力较强：行政裁决一经作出即具有法律效力，具有强制性，能够确保纠纷的及时解决。
行政裁决的缺点：
1.公正性质疑：由于历史原因和部门保护主义的影响，公众对卫生行政部门裁决的公正性缺乏信心。
2.缺乏综合评估：行政裁决主要关注医疗损害的具体事实，而对社会环境、医患双方利益等缺乏综合评估。
和解的优点：
1.成本低廉：和解是成本最低的一种解决方式，能够迅速达成赔偿协议，避免长时间的纠纷过程。
2.维护和谐：和解有助于维护医患关系的和谐，避免进一步的矛盾升级。
和解的缺点：
1.成功率低：由于现实中国相关基础未能很好形成，导致和解的成功率较低。
2.缺乏保障：和解协议缺乏强制执行力，一旦一方不履行协议，另一方需要寻求其他途径解决纠纷。
