导读：
押金和定金在法律属性、数额限制和违约处理上有显著差异。定金是法定担保方式，押金则依赖民间习惯。定金数额有限制，押金则自由约定。定金有惩罚性，押金则担保合同履行。
一、
押金和定金有哪些不同
押金和定金在法律属性和应用上存在显著的不同。
1.从法律性质上看，定金是法定的担保方式，具有明确的法律效应，而押金则是民间交易过程中习惯上采用的方式，其法律效应相对较弱。
2.从数额限制上看，定金的数额受到法律的严格限制，根据《中华人民共和国民法典》的规定，其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。
而押金的数额则由当事人自由约定，没有明确的法律限制，其数额可以高于或者低于主合同的标的额。
3.两者在合同违约处理上也存在不同。
(1)定金具有惩罚违约方的功能，当给付定金的一方不履行合同时，定金将不予退还；而接受定金的一方不履行合同时，则需双倍返还定金。
(2)押金则主要具有担保合同义务人履行合同的作用，当一方违约时，违约方所交的押金将被作为赔偿或抵扣，但通常不会存在双倍返还的情况。
二、
定金与押金的法律依据
定金的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。
1.根据该法，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。
(1)法律对定金的数额进行了明确限制，即不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
(2)这一规定体现了定金在担保交易安全、维护市场秩序方面的重要作用。
2.押金在法律上并没有明确的定义和规定，其使用主要依赖于当事人的约定和民间习惯。
因此，在涉及押金的交易中，当事人应充分了解相关风险，并在合同中明确约定押金的性质、数额、返还条件等事项，以避免可能产生的纠纷。
三、
定金押金区别比较
定金与押金的区别主要表现在以下几个方面：
1.从法律属性上看，定金具有明确的法律效应，是法定的担保方式；而押金则更多地依赖于民间习惯，其法律效应相对较弱。
2.从数额限制上看，定金受到法律的严格限制，其数额不得超过主合同标的额的百分之二十；而押金的数额则由当事人自由约定，没有明确的法律限制。
3.从违约处理上看，定金具有惩罚违约方的功能，当一方违约时，定金将作为违约赔偿或抵扣。
押金则主要具有担保合同义务人履行合同的作用，当一方违约时，所交的押金将被作为赔偿或抵扣，但通常不会存在双倍返还的情况。
押金纠纷如何解决？如果你遇到法律问题，不妨在文庄律师网上提问，我们的专业律师会为你答疑解惑。
