导读：
不可抗力不是任何一方的责任。不可抗力导致的合同无法履行，违约方通常无过失，不应承担直接责任。但根据《民法典》规定，违约方可部分或全部免责，需满足及时通知、减轻损失及提供证明等条件。
一、
不可抗力是谁的责任
不可抗力不属于任何一方的责任。
1.面对不可抗力这一在签订合同时未能预见的外部事件，如自然灾害、战争等，首先需要明确的是，不可抗力导致的合同无法履行，在通常情况下，违约方并无过失。
2.这意味着，从道义和责任归属的角度来看，违约方不应承担因不可抗力引发的直接责任。
3.《民法典》第五百九十条指出，即使是因为不可抗力导致的合同不能履行，违约方也需根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但这一免责并非绝对，且需满足及时通知对方、减轻损失等条件。
因此，不可抗力下的责任归属，是复杂而微妙的，既考虑到了违约方的实际困境，也维护了合同的严肃性和公平性。
二、
不可抗力下责任如何界定
文庄律师网提醒，在不可抗力导致合同未能履行的情境中，责任的界定成为关键。
1.根据《民法典》第五百九十条的规定，责任的界定首先依据不可抗力对合同履行的影响程度。
2.如果不可抗力是导致合同完全无法履行的唯一原因，那么违约方可以部分或全部免除责任；但如果不可抗力只是部分影响合同的履行，那么违约方仍需承担剩余部分的责任。
3.法律还强调了及时通知和减轻损失的义务，即违约方应在不可抗力发生后及时通知对方，并采取措施减轻可能给对方造成的损失。
这些规定共同构成了不可抗力下责任界定的框架，既保护了违约方的合理权益，也保障了合同相对方的利益不受过分侵害。
三、
迟延履行后遇不可抗力的责任
当事人在迟延履行后遭遇不可抗力时，其违约责任并不能免除。这一规定强调了合同履行过程中的时间性和责任性。
1.在合同关系中，时间是一个重要的因素，迟延履行本身就构成了对合同约定的违反。因此，即使在迟延履行后遭遇了不可抗力这一外部事件，也不能成为违约方免除责任的理由。
2.这是因为，迟延履行本身已经打破了合同原有的平衡状态，给合同相对方带来了不确定性和风险。
