导读：
抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准主要在于行为手段、实施时间和目的。抢劫罪需当场使用暴力或胁迫，而敲诈勒索罪手段多样，可当场或事后索取财物，且两罪均以非法占有为目的。
一、
抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准是什么
抢劫罪与敲诈勒索罪在司法实践中虽均为侵犯财产权的犯罪，但两者之间存在明确的界定标准。
1.抢劫罪是指采用暴力或以暴力为内容的胁迫当场强行劫取公私财物的行为，其核心在于“当场”和“暴力或以暴力为内容的胁迫”。
2.而敲诈勒索罪则可以是采用暴力或暴力威胁强索财物，也可以用其他威胁或要挟手段当场或在其他场合索取财物，其手段更为多样，且不一定要求“当场”。
因此，界定两罪的关键在于行为手段是否具有暴力性、是否当场实施以及是否以非法占有为目的。
二、
抢劫罪与敲诈勒索罪主体差异
1.在犯罪主体方面，抢劫罪与敲诈勒索罪均为一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人均能构成。
2.根据《刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十六周岁的人犯抢劫罪应当负刑事责任，而犯敲诈勒索罪则不负刑事责任。
这一规定明确了抢劫罪与敲诈勒索罪在主体年龄方面的差异，也是两者在司法实践中界定的重要依据。
三、
抢劫与敲诈勒索的犯罪客体对比
1.在犯罪客体方面，抢劫罪侵犯的是复杂客体，首先是他人的人身权利，其次是公私财产的所有权。
2.而敲诈勒索罪的客体同样是复杂客体，不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权或者其它权益。
3.但两者在侵犯客体的主次关系上存在差异。
(1)抢劫罪的主要客体是他人的人身权利，而敲诈勒索罪的主要客体则是公私财物的所有权。
(2)敲诈勒索罪的行为客体还包括被害人的精神或身体，其侵害的法益是意志自由。
文庄律师网提醒，在犯罪客体方面，抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别在于侵犯的主要客体不同。
