导读：
死刑核准和复核的区别是什么？本文详细解析了二者的区别及在司法实践中的角色。高级人民法院负责复核，确保案件公正准确；而最高人民法院则负责核准，确保死刑判决合法。
一、
死刑核准和复核的区别
死刑复核和死刑核准在司法实践中扮演着不同的角色。
1.简而言之，死刑复核是对已经判决的死刑案件进行再次审查的过程，以确保案件处理的公正性和准确性。
2.这一环节可以由高级人民法院进行。而死刑核准则是对死刑判决的最终确认，只有最高人民法院才有权进行这一程序。
3.换句话说，死刑复核是核准程序的一个前置环节，二者在司法流程中有着明确的分工和职责。
二、
高级法院与复核角色
高级人民法院在死刑复核过程中扮演着重要的角色。
1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，在被告人不上诉的情况下，应当由高级人民法院进行复核。
2.高级人民法院会对案件进行全面审查，确保案件事实和证据确凿、充分，法律适用正确，量刑适当，程序合法等。
3.如果高级人民法院认为判处死刑不当，可以提审或者发回重新审判。这一环节的设置，有助于保障死刑案件的公正性和准确性。
三、
最高法院核准程序
1.死刑的核准程序则只能由最高人民法院进行。无论是高级人民法院判处的死刑案件，还是中级人民法院判处死刑的第二审案件，都需要报请最高人民法院核准。
2.最高人民法院会对案件进行最终的审查，确保死刑判决的合法性和公正性。这一环节的设置，体现了对死刑案件处理的慎重态度和对生命权的尊重。
3.最高人民法院在核准死刑案件时，会严格遵循法律规定，确保死刑判决的合法性和准确性。
死刑复核和核准是保障司法公正的重要环节，但你是否还知道其他与死刑相关的法律常识？快来文庄律师网了解更多，让我们一起为法治社会贡献力量！
